Решил оспорить отказ Кадастровой палаты

уведомление о приостановке.

КИ может обжаловать решение, но если КИ работник юр лица и хочет саам обжаловать то он пойдет СОЮ. Если КИ является ИП и хочет участвовать в процессе как КИ ИП то нужно идти в Арбитраж. гос пошлина там и там по 300р.

установлен срок для обжалования действия(бездействий) должностного лица в течение 3 месяцев с момента вынесения обжалуемой приостановки

нет, нельзя так как грубым нарушением данный факт будет считаться только после принятия решения об отказе по причине не исправления причин в приостановке, следовательно пока нет отказа, нет и грубого нарушения.

нужно будет изменять иск и дополнительно к обжалованию приостановки признавать отказ незаконным.
AVS, мой совет, сам не лезь. если у тебя возникли вопросы в элементарном, то тебе будет сложно самому вести дело. 1) найми юриста который практикует обжалованием действий РР 2)обратить в СРО за помощью раз они сделали положительное заключение для АК

 

AVS, вам совет - не лезьте туда, в чем вы не разбираетесь. Вас сольют, и вы даже не поймёте почему. Заодно карму испортите своей самодеятельностью, зачем вам это. Можете попросить СРО обратиться в суд в защиту ваших интересов от своего имени, они вправе это сделать, если захотят.

 

Досудебное обжалование сейчас обязательно или нет? И какое лучше? АК или Госуслуги? или и то, и другое?

 

Vintik, да ни какое. Если не выгорает результат, и при приёме заявления, по докам, всё становится ясно. Типа, не фиг биться, если только в конце тоннеля лям не корячится. Кто в теме поймёт. Не отняли ноут.

 

Доброе утро. Сложилась такая ситуация: есть участок, не уточненный (без графики), на месте уточняемого стоит участок в графике, декларированный, по адресу он находиться через дом от уточняемого, то есть не граничит с ним вообще. Сдали документ на уточнение, выяснилось что декларированный то по описанию и попытка его как то подвигать в рамках межевого плана не возможно, регистратор дважды звонил, с начала с предложением как то его подвигать, а второй раз уже после консультации с руководством - предложил исправлять этот участок. С собственником не договорили, отказывается. Через знакомых заказчик вышел на представителя общественной палаты, предлагают выйти в суд, т. е. подать на кадастровую и обязать снять с учета эту графику. Возник вопрос: они пенсионеры и им сложно оплачивать услуги адвоката, как правильно сформулировать само обращение в суд, т .е. это снятие с учета графики в виду того отмежевано не правильно или это пишется как то иначе? Свой практики в таком вопросе пока нет, подскажите пожалуйста если не сложно.

 

haco2006, была такая балалайка, и не раз. В нашем регионе лечится так. Заказ документов в РР на основании которых ЗУ был поставлен на КУ с графикой. В ответе как правило " нет нифига". Всю эту хрень в МП и в заключение, на двух листах, типа сами придурки этож реестровая ошибка. Учёт ЗУ проходят. Опять же, поправка на регион.

 

Фигня какая-то... Как это кадастровый инженер измерения не проводил? А как тогда обосновал координаты? И о взыскании 3000 не понятно с кого именно

--- Сообщения объединены, 31 окт 2021, Оригинальное время сообщения: 31 окт 2021 ---

Фигня какая-то... Как это кадастровый инженер измерения не проводил? А как тогда обосновал координаты? И о взыскании 3000 не понятно с кого. Ну и просто шедевр про непорочное зачатие))). Я, вроде, не конь, и овса мне не давали, но ржал как мустанг при виде ослицы)))

--- Сообщения объединены, 31 окт 2021 ---

Как быший насяльника кадастровой палатки знаю, что были ручные ошибки, когда мои девки, клацая когтями по клаве, на километры перемещали участки. Межевые дела сдавались на хранение в земкомы, которые далеко не все сдали в архивы. То есть, обоснованием техошибки может являться межевое дело в виде второго экземпляра у Заказчика.

--- Сообщения объединены, 31 окт 2021 ---

Пошли приостановки по ст. 26 по домам в связи с тем, что координат границ в ЕГРН нет. А в 26 про это ни гу-гу. И везде ни гу-гу. Звоню в своё СРО. А они мне "а как определить на ТОМ ли участке ТЫ дом ставишь на ГКУ и ГРП?!". Я бросил трубку. Или докажите мне, что на основе КПТ нельзя делать ГКУ дома, или я буду искать СРО, которое мне не на основе своих логических размышлений, но на основе ЗАКОНА всё расскажет и объяснит кто прав: Я или РР. Сразу скажу, что, зная, как работают АК и РР беготнёй с бубнами по инстанциям не занимаюсь. Даже доказывать бестолковость сотрудникам РР не собираюсь. Пробовал... Кажысь у меня после них что-то с головой))))))))))))))))))))))

 

Регистратор написал что есть описание, но на бумаге или нет, сказать затрудняюсь.

 

Описания делались исключительно на бумаге

 

У нас прошла оцифровка всех бумаг, а так конечно на бумаге , сам когда то делал по приказу П/327

 

haco2006, какая точность?

 

решение вступило в законную силу. после выходных буду заявление на исполнительный лист подавать

--- Сообщения объединены, 2 ноя 2021, Оригинальное время сообщения: 2 ноя 2021 ---

если вопрос заключается в том, что можно ли делать ТП если участок без координат в ЕГРН, то я тебе отвечу. Да можно. для этого необходимо КПТ, чтобы в схеме расположения обозначить границы кадастрового квартала.

долго искать не пришлось ))))))))

 

попытался оспорить отказ Росреестра по постановке на учет и регистрации ЕНК по завершению строительства, получил интересный ответ АК, о том, что мой объект нельзя сразу ставить на учет и регистрировать как ЕНК, а надо сначала поставить на учет и зарегистрировать все объекты по отдельности (то есть вместо 1 пошлины на 22000, оплатить 17) и только потом объединять в ЕНК. И все члены комиссии поддержали... Попробую через суд. Кто-нибудь считает, что требование РР обосновано?

 

Ни чего нового не скажу. Если решением отказов, противоречий занимается орган который их создаёт. Угадайте с одного раза какое будет решение? Не смешно.

 

А расскажете подробнее, на основании чего ставили - проектной документации? 17 вспомогательных там у вас, да? действительно они там неразрывно связаны все, что за ЕНК?

 

Не совсем понятно: для строительства ЕНК РНС-требуется. Для строительства вспомогательных объектов-не требуется. Что у Вас является объектом учёта? ЕНК, учёт которого должен осуществляться на основании РнВ или вспомогательные объекты, основанием учёта которых является техплан и права на ЗУ?
Если эти вспом объекты не фигурируют в РнВ, которым введен в эксплуатацию ЕНК, то, как я понимаю, эти вспом объекты не входят в состав ЕНК.

 

ну для того чтобы понять, что придумал ваш Заказчик, нужно документы смотреть. Пока я лично вижу, что Заказчик хочет "обмануть судьбу" и вместо одной суммы, оплатить всего 22 000. Желание заказчика понятно, не совсем понятно на основании чего вы решили, что в состав ЕНК должны входить указанные вами объекты. Нужно смотреть проектную документацию + РнС

 

подозреваю, что эти объекты не фигурируют в ПД, в противном случае они были-бы указаны в РнС и, соответственно, в РнВ.

 

все объекты, включенные в ТП, фигурируют в ПД.
Для чего их указывать в РНС? В проекте расписано, что они являются вспомогательными (речь идет о сетях, свет, газ, вода, канализация и т.п.)

 

проект покажите?