Лазерное излучение

Добрый день, кто-то пользуется очками для защиты от лазера? Я работаю на тахеометре с лазером второго класса, в таком случае даже отраженное излучение опасно, полагаю, что от призмы или плёнки тем более

 

не настолько прям опасно всю жизнь без очков за телефоном и компом больше зрение садится

 

Я очень сомневаюсь, что Вы сможете купить такие очки. Впрочем ладно. Работаю в сервисных центрах 15 лет. Чиню оптические (в основном) приборы. В том числе тахеометры. Постоянно нет-нет, да и светану лазером себе в глаз. Со зрением всë нормально, вроде. Если Вы думаете, что красные очки для защиты - то ошибаетесь. Кстати, каким именно тахеометром работаете?

 

Nikon nivo 5m, больше беспокоит момент, когда на разбивке(делаем её с фанеркой на которую марки приклеены) приходится около часа непрерывно заниматься тем, что смотришь на эту плёнку, от которой луч отражается

 

Отражëнный сигнал если Вы смотрите через трубу тахеометра будет минимально вреден. Это связано с дихроичной призмой которая большую часть отражëнного сигнал перенаправляет в приëмный модуль. Так в фазовых дальномерах. В импульсных - не могу точно ответить.

 

Есть подозрения, что приборы, долгое время не проходившие (или прошедшие, но некачественное) техобслуживание, могут в т.ч. "сифонить" дальномером.

Тут на форуме есть пользователи, поимевшие онкологические проблемы на глазах. И там явно была не наследственность.

 

Луч вы включаете для вешечника с маркой. Если вам приходится смотреть в объектив, зачем тогда луч? Если луч хорошо виден и соосен с осью визирования, зачем смотреть в объектив?

 

Что такое онкология? Это когда клетка теряет своё назначение - клетка волоса думает что она клетка изо рта. И всё бы ничего, подумаешь, кудрявые усы под носом симпатичной бабы. На этом дело не заканчивается. Увы, клетки на этом не заканчивают свою адскую деятельность. Они делятся дальше.
Рак это сбой в организме.
Этот сбой может вызвать перенагрев тканей мозга или других нервных центров. Ключевое - перегрев тканей.
Лазер это когерентное излучение. Оно глаз, как оптическое устройство на основе жидкости греет быстрее, чем глаз успевает охлаждаться. И в этом беда товарищи.

 

Никакой опасности нет. Это надо умудриться собрать оптическую схему с лазером 2 класса чтобы как то повредить глаз.
Пример такой схемы - теодолитом раньше (когда видеокамеры были малодоступны) юстировали ИК лазер дальномера напрямую

Сам много раз такой схемой грешил лет 10 в конце-начале века. Деваться некуда было, ну да , катаракту заработал, но это ж за сколько раз!
В Вашем случае такое точно невозможно, так что не заморачивайтесь!

Нет такого в геодезических приборах, в моей сорокалетней практике первый раз слышу.

Patron, Yuri V. не надо народ зря расстраивать, есть такой нудный ГОСТ про лазерную безопасность , так там все случаи описаны, про рак ни слова...

 

не совсем понял, а зачем тут лазером в глаз светить? Как на фото я просто светодиод на световод креплю на проводке от USB.

 

PNG-Service, никакой паники, никаких поспешных выводов. Но есть прецеденты, и есть подозрения.

Если уж говорить про проф.болячки, то это чаще рваные спины, грыжи, простатиты и невралгии )))

 

Паранойя. Много раз попадал лазером в глаз, было больно, но зрение хорошее.

 

Бить в БО по маркам - это нарушение ТБ. Если работать в помещении с целеуказателем, то да, глаза устают из-за аккомодации, но это относительно безопасно.

 

А причем здесь я?

 

Знал сварщиков, которые сильно мучались после трудового дня головными болями. Это аккомодирующая мышца глаза (цилиарная мышца) которая трудится весь день, реагируя на перепад потока света. Поскольку в ней есть нервы - она болит. Там, в шлеме, плоско-параллельная пластина, рассеивает, отражает.
Но с лазером и окуляром не так. Окуляр строит (фокусирует) мощный источник света внутрь глаза, и тем его греет. Выше я согласился с разметкин и PNG-Service, что ТБ не просто так. Не надо смотреть в окуляр в момент, когда лазерный луч большой мощности летит к тебе в глаз.
Нормальному инженеру не придёт в голову навести трубу на солнце и посмотреть, че там наши, не высадились?

 

На нормальных приборах ничего не проходит в глаз через окуляр, если бы что то проходило, я бы почувствовал или зрение накрылась от такого количества измерений.

 

Я бы тоже.
Но вопрос в мощности возвратного потока фотонов. Если, как говорит разметкин, фигачить в БО на марки, а тем паче на зеркала, да ещё и в трекинга - пиши пропало. Знаешь как происходит хирургическая коррекция зрения? Хрусталик испаряют до нужной кривизны. Оно тебе надо?

 

На марки не фигачу.