разные версии автокада-разные объемы между двумя поверхностями

собственно, вопрос весь поместился в тему. Как так может быть, при одинаковом построении поверхности (квадраты по 10м, метод точности треугольная призма) получается разница на цивиле 2021 2970м3 и цивиле 2019 насыпь 3200 м3. Товарищ считал в нанокаде, у него от объем насыпи получился еще меньше, 2550 примерно, помогите разобраться.
Предвосхищая вопросы, поверхность "факт" была отснята на этапе незавершенного благоустройства территории, соответственно, треугольники могут быть не самыми красивыми. интересует техническая часть, почему, ничего не меняя в поверхностях, считая одним и тем же методом, получаются различные цифры.

 

А что ты хочешь от недоделки-Цивила? Его же постоянно перепиливают и постоянно что то да вылезает.

 

Civil 22 -- 2561.27 м3, хз кто врет по цифрам, но встроенному "плану зем.работ" я не доверял бы от слова - совсем.
Если есть сомнения - всегда создавай поверхность объема и смотри, что и как показывает анализ. Картограммы, композитные объемы - могут не верно выдать цифру.

 

Вот ваши реальные объемы:

 

большое спасибо, тогда встает другой вопрос, каким образом составлять картограмму?

--- Сообщения объединены, 16 окт 2022, Оригинальное время сообщения: 16 окт 2022 ---

только что 4 раза составлял при помощи геокартограмм Бердюгина и получилось 4 раза разные цифры, может автокад шалит, может лисп, может еще что-то, получается, единственный способ себя как-то подстраховать, сравнивать показатели картограммы и анализа.

 

Методом триангуляции оформляй картограмму. Все сойдется.