Уровень Японского моря на 5 метров выше уровня Тихого океана

Вот что то

http://hmc.hydromet.ru/sea/ocean/ssh/mssh.html

 

Водопадов, конечно не бывает, в первую очередь потому, что длина проливов обычно гораздо более 10 метров
Да и поверхность морей-океанов не ступенчатая. Более плавный профиль. И уклон в десятые доли промилле - вполне нормально.

Собственно, про разницу в уровнях Японского моря и Тихого океана точно ничего не могу сказать (нет у меня таких данных) но подобная разница вполне возможна (речь конечно идет о "средних по больнице" уровнях).
С другой стороны могу утверждать вполне определенно, что Японское и особенно Охотское моря гидрологически почти не связаны с Тихим океаном, представляют собой "мешки" с совершенно специфическим режимом.
И тут вполне даже вероятны – неоднородности в несколько метров на промежуточных масштабах, обусловленые распределением специфических водных масс в океане; (http://hmc.hydromet.ru/sea/ocean/ssh/mssh.html)

Кстати, поверхность Мирового Океана не следует слепо отождествлять с геоидом. Она не вполне является эквипотенциальной поверхностью.
По сути, отождествление геоида с поверхностью морей и океанов, продолженной под материками - не более, чем красивая иллюстрация.
Сложный он, Океан, это не вода в ванной.
Даже реки имеют не только продольный, но и поперечный уклон, а разница среднегодовых уровней на разных берегах крупного озера может превышать 10 сантиметров...

Также и аномалии уровня мирового океана, обусловленные гидрометеорологическими факторами, могут достигать нескольких десятков сантиметров.

 

Как-то спорно это, насчет Охотского моря. Про Японское в некотором роде справедливо - но все равно, с 5 метрами переборщил что-то господин министр

 

Ну а почему оно тогда "Ледяной мешок?"
Разве Курильские острова и Куросиво недостаточная граница?

Водообмен через проливы, конечно играет заметную роль, но все же в основном там местная циркуляция, как я понимаю.

 

Хммм, помнится читал я однажды журнал, научно-популярный, так вот там писали, что поверхность океана весьма неоднородна, есть и впадины и горы, причем перепад достигает ЕМНИП около 10 метров, надо поискать издание. На картах уреза воды нет, видимо подразумевают что у берега моря высота 0 метров - т.е. уровень моря, а плохие люди обрезали края карты и даже систему высот глянуть нельзя( На днях поковыряюсь в картах поподробнее, может что найду интересное.

 

Ну надо думать, что срезка на западном берегу будет выше чем на восточном. Это обусловлено вращением земли... Но думаю, что перепад высот в 5 м. это перебор...

 

Читал что приливы в Японском море до 3 м , но опять же не во всех районах.

 

Так сказать, информация к размышлению http://hmc.hydromet.ru/sea/ocean/ssh/mssh.html и http://hmc.hydromet.ru/sea/ocean/ssh/ssha.html

 

http://hmc.hydromet.ru/sea/ocean/ssh/ssha.html Аномалии уровня (см), вычисленные относительно среднего за 1993-1999 г.г., отражают динамические процессы в океане. Поля обновляются ежедневно. Получается что-то вроде синоптической карты)))

 

Да, получается, что так. Уровень Тихого океана у восточного побережья Японии существенно выше уровня Японского и Охотского морей. И не на несколько сантиметров.
http://science.compulenta.ru/upload/ibl ... dt_624.jpg
http://science.compulenta.ru/584165/
вторая карта, отклонения в метрах относительно геоида, как я понимаю. Обусловлены, похоже, плотностью водных масс (связь с температурой вполне видна, области холодных течений ниже)

 

Так называемый гироскопический эффект. В северном полушарии - западный берег, в южном - восточный.

 

Оффтоп

Как не называй, эффект один. :)