1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны перебои в работе.
    Скрыть объявление

Системы координат!

Тема в разделе "Строительство и исполнительные съемки", создана пользователем Pipedreamer, 1 авг 2007.

  1. Если я правильно понял предложенный вариант (автокад плохо знаю), предлагается преобразовать по сути горизонтальный рисунок (а значит и координаты точек) в наклонный с соответственным изменением координат (длинн отрезков), т.е. получим длины соответствующие наклонной местности. Тогда искажений точно не должно быть и всё будет соответствовать рисунку. А вот насчёт восприятия человеком тут надо подумать (конечно надо учитывать размеры этого всего, растояния и тд, чтоб представить как это будет выглядить), попробую изложить грубую теоретическую выкладку. Смотрим картинку (простите за качество ::biggrin24.gif::) - здесь Г - горизонтальная плоскость, М - наклонная плоскость местности и В - видимая человеком. Так вот грубо говоря если мы странсформируем как задумали и угол наклона будет 45 градусов и такойже относительно видимой вертикальной плоскости то мы увидим желаемое не искажённое изображение. Если угол будет менее 45 то восприниматься будет сжатым по вертикали (это я попытался прикинуть на картинке), ну и если болье 45 то растянутым.
    Ух.. кто что понял, пищите если интересно, по идеи можно так расчитать чтобы наблюдаемое изображение было без искажений для необходимого угла плоскости.
     
  2. Я тут ещё подумал, то что я писал выше не совсем правильно. Подход насчёт видимой плоскости не верен, зрение то у нас стерео и видим мы не плоскость. Т.е. наклонную картинку мы и будем видеть наклонной картинкой уходящей в перспективу а не сжатую или растянутую... вот..
     
  3. toshiba

    toshiba Форумчанин

    nmaks

    если вам очень уж хочется, что бы картинка смотрелась без искажений, то можете попробовать поступить так.
    изобразить мозаику на плоскости.
    открыть книжку и почитать про начертательную геометрию.
    По законам перспективы перенести мозаику на наклонную плоскость с учетом места расположения наблюдателя.
    То есть получится, что сама мозаика на склоне будет искаженой (растянутой) , а наблюдатель будет ее видеть как на плоскости.
    Хотя прежде чем делать всю работу стоит прикинуть смещение точек мозаики во всех четырех углах (там будут наибольшие искажения) и посмотреть, стоит ли овчинка выделки .
    Удачи.
     
  4. toshiba

    Это не мне надо ::rolleyes24.gif::, я просто порызмышлял над вопросом. По сути я предлогал тоже самое в своих текстах, но насчёт специального растяжения в итоге прищёл в выводу что ничего искажать не надо, глаза воспринимают наклонные картинки естественно и не искажённо.
     
  5. Badim

    Badim Форумчанин

    Проще решить задачу негеодезическими методами.
    Надо сфотографировать мозаику и ночью, с помощью проектора спроецировать снимок на склон. Видел так переносили рисунок на фасад здания.
    Там ведь не нужны геодезические точности.
     
  6. Exxolon

    Exxolon Форумчанин

    Я думал об этом.Но на здание,проецируешь"с низу в верх".А на склон,надо как то"с верху в низ"давать изображение!Я им предложил без заморочек!Разбить картинку,и плоскость на которую будет переноситься рисунок на сектора.Высчитать приблизительный масштаб,и с помощью рулетки и транспортира,вынести этот рисунок.Дешево и сердито!!!::rolleyes24.gif::::rolleyes24.gif::::rolleyes24.gif::
     
  7. IgorSPb

    IgorSPb Форумчанин

    Ну зачем же так уж всё упрощать!!!
    можно взять GPS!!! будет дорого и весело....
    а если серьёзно... какого размера мазаика? о чём речь вообще? неужели им нужна геодезическая точность?
     
  8. VitBor

    VitBor Форумчанин

    Очень нужен совет, мне нужно заложить знаки на площадке 250 га, в тридцатых годах там приняли прямоугольную систему, в 1974 от ближайших пп заложили знаки, переведя ориентирные трп (ск32) по трем параметрам, конечно пп сгнили, трп ( в радиусе 5-7 км) - живые. Я отлично понимаю, что моя статика от тпр теперь поплывет за кривизну. Ну и в этом вопрос - как мне корректно, профессионально дать координаты вновь закладываемых на площадке ?
     
  9. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

  10. vsv

    vsv Форумчанин

    Вы для начала подразберитесь что там делаться будет, на этой площадке.

    Первое что приходит на ум - в точном соответствии с ТЗ.
    Если это вы пишете это ТЗ, то даже и не знаю
    что тут можно посоветовать.
     
  11. wolodya

    wolodya Форумчанин

    Как пп сгнили? Они же металлические. Пункты полигонометрии, я правильно понял? Закладывайте свои пункты, берите в росреестре ближайшие пункты и привязывайте. Ничего сложного. Определитесь с заказчиком с системой координат, высот и требуемой точностью.
     
    zvezdochiot нравится это.
  12. Добрый день, уважаемые и более опытные коллеги! Помогите, пожалуйста, разобраться: в какой системе координат учтен участок? В выписке из ЕГРН указана система координат МСК-31, но это точно не она..Нужно определить местоположение участка на местности, но беда с координатами... Буду признательна за любой ответ!
     

    Вложения:

    • file..png
      file..png
      Размер файла:
      2,3 МБ
      Просмотров:
      27
  13. Slinger

    Slinger Форумчанин

    СК-63, блок P, зона 3. Полностью усечённая.
     
  14. moisey

    moisey Форумчанин

    Мне кажется что такое у него скорее всего из двух систем координат разных веерных как он говорить
     

    Вложения:

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление