реконструкция или новое строительство

Коллеги, вот такой вопрос. На участке был дом, 1950 года постройки, 6х6. Его снесли, и на его месте построили совсем другой дом, 10х10, два этажа . Что это было - реконструкция, или новое строительство. Можно подготовить Акт обследование на снос объекта?

 

Новое строительство

 

На вкус и цвет, конечно, но реконструкция проще, практичнее, меньше гемороя (отсутствие регистрации). Опять же год завершения кому-какой нужен

 

Шок.

 

Расшифруйте (конечно если отошли от шока)

 

Вряд ли я своим одним сообщением смогу Вас переубедить, что необходимо в работе пользоваться Градостроительным кодексом, там чётко сказано, что такое строительство, а что - реконструкция, а не желанием не накликать геморрой клиенту.

 

четко то четко, да оторвано от жизни. Можно и так повернуть, и эдак. Вот например ситуация - был старый дом, его разломали, осталась только часть фундамента, буквально кусок. Сделали акт обследования- дом сняли с кад учета. Потом построили новый дом, при строительстве которого использована часть старого фундамента. И зарегистрировали дом как новое строительство. Есть тут нарушение или нет? А если учесть что владельцы дома между собой перессорились, и теперь в судебном порядке разбираются кто что снес, на каком основании и кто кому чего должен теперь, то вопрос приобретает не праздный характер. И можно так повернуть, что кад инженер который выдал акт обследования, внес заведомо ложные данные еще и с причинением ущерба.