Репер «МОГП» («Мособлгидропроект»).
А был какой то вопрос? ;)
Опять "чёрно-белое"? Неверно! Не-"горе-геодезисты" уравнивают И как нуль-свободную/свободную. И применяют РАЗЛИЧНЫЕ схемы уравнивания.
Просто кто то путает координаты местами (X<->Y), а виноваты яица танцора. ;)
Да плевать уже. Адекватности это не добавляет. Это не первый случай. Мой выбор двжру только из-за открытого доступа и добротного форматирования...
Я их вообще "слегка" не понимаю. Типа "не в том разделе", поэтому "делит, делит, делит...". Вот и понимай их как хочешь.
Перепостил: Лисп конформного преобразования 1ой степени, известного как друхмерное преобразование Гельмерта. А то на двжру админы опять дурят.
Там написано. Не?
Чуток допилил и выложил в открытый доступ: Лисп конформного преобразования 1ой степени, также известного как друхмерное преобразование Гельмерта....
На лейке призма, уводящая луч с лазера (снизу) на цель, крепится к станине с платой. Но на ваших скриншотах всё по другому. Ну так тож не лейка....
Я лично не знаю. Но проект должен знать и иметь ссылку на соответствующий СП, СНиП или РД. Что написано в проекте?
Никого ничего не смущает? Сочетание полигонометрических ходов и по высоте?
А ежели брать не оценку погрешностей для расчёта весов, а их относительную форму (mB/206265", mS/S), то и кредо всякие даром не нужны.
4мм / 30 000мм = 1 / 7 500. На 50м: 50 000мм / 7 500 = 7мм. На 100м: 100 000мм / 7 500 = 14мм. Оно?
Для "избранных": Ну же, ну же... Не стесняйся... Выкладывай... ;)
Углы и расстояния в координаты переведёт? ;)
Понятно. Вопросов больше не имею... ;) Для "избранных": А как правильно? Ну ка - ну ка... ;)
Не катит. В данной теме я привёл только (!) одну (!) формулу...
А формулу я для кого привёл? Потехи ради?
Именно про этот. Но есть ряд "ньюансов"! Ежели расчётная схема именно такая, как вы описали, то очень-очень странный ход со стороны производителя...
Имена участников (разделяйте запятой).
