1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны периодические перебои в работе.

журнал технического нивелирования

Discussion in 'Помощь студентам' started by vtv94, Mar 11, 2013.

  1. vtv94

    vtv94 Форумчанин

    Mar 11, 2013 #1
    Подскажите правильно ли подсчитана невязка ???
    Отметка репера 11=244,35 10=219,475
    Невязка -16
     

    Attached Files:

  2. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Staff Member

    Mar 11, 2013 #2
    А что это за нивелировка? Что-то пятки, даже для технички, сильно прыгают. Вы правильно отсчёты по рейкам переписали?
     
  3. vtv94

    vtv94 Форумчанин

    Mar 11, 2013 #3
    Да правильно нивелирование техническое
     
  4. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Staff Member

    Mar 11, 2013 #4
    Проверьте ещё раз вычисления превышений.

    Вы бы всё это в "Excel" перевели и сюда прикрепили. Будет проще для всех.
     
  5. vtv94

    vtv94 Форумчанин

    Mar 11, 2013 #5
    Спасибо за совет нашёл ошибку

    а нет не нашёл
     
  6. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Staff Member

    Mar 11, 2013 #6
    Но проще искать в "Excel".
     
  7. vtv94

    vtv94 Форумчанин

    Mar 11, 2013 #7
    Вот файл Excel
     

    Attached Files:

  8. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Staff Member

    Mar 11, 2013 #8
    Когда проверите вычисление превышений и найдёте ошибку, проверьте отметки опорных реперов, потому что 16м невязкой, ну, никак нельзя назвать. Где-то засело 8м. Что-то не то у Вас в задании.
     
  9. геоволк

    геоволк Форумчанин

    Mar 11, 2013 #9
    31 у вас с обратным знаком в 11 измерении
     
  10. vtv94

    vtv94 Форумчанин

    Mar 11, 2013 #10
    Спасибо геоволк сейчас проверю
     
  11. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Staff Member

    Mar 11, 2013 #11
    А самому это сложно было сделать? Или всю жизнь потом будете на доброго дядю надеяться?
     
  12. gjk2903

    gjk2903 Форумчанин

    Mar 11, 2013 #12
    vtv94, где остальная часть журнала, не вижу измерений до Rp11.
     
  13. vtv94

    vtv94 Форумчанин

    Mar 11, 2013 #13
    Надо быть мне внимательнее

    Снимок.JPG
     
  14. gjk2903

    gjk2903 Форумчанин

    Mar 11, 2013 #14
    Отметкам исходных реперов можно верить?
     
  15. vtv94

    vtv94 Форумчанин

    Mar 11, 2013 #15
    да
     
  16. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Staff Member

    Mar 11, 2013 #16
    Нет, конечно. Разве что, после запятой правильно и невязка для технички нормальная получается. А в метрах он, скорее всего, свой вариант неправильно высчитал. У студентов после пива это нормальное явление. Завтра разберётся.
     
  17. gjk2903

    gjk2903 Форумчанин

    Mar 11, 2013 #17
    Меня тоже терзают смутные сомнения.
    vtv94, сделайте полный постраничный контроль, убедитесь в правильности Ваших вычислений.
     
  18. vtv94

    vtv94 Форумчанин

    Mar 12, 2013 #18
    Вопрос: при опредилении среднего если например получаеться 1000,5 нужно округлять до 1001?
     
  19. gjk2903

    gjk2903 Форумчанин

    Mar 12, 2013 #19
    Округление по гауссу, если отбрасываемая цифра 5 и за ней цифр нет, то округление в чётную сторону, в Вашем случаи будет 1000
    Округление в геодезии
     
  20. vtv94

    vtv94 Форумчанин

    Mar 19, 2013 #20
    Ещё один вопрос: какой условный горизонт выбрать для построения продольного профиля если минимальная отметка 218,138 Я предпологаю что УГ 195
     
  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Accept Learn More...
    Dismiss Notice
  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Accept Learn More...
    Dismiss Notice