Халтура или нет?

Попросил геодезистов продлить горизонтали за линией откоса. Продлили. А чо? Нормально. Как донести до заказчика, что это халтура а не съёмка? Или всё правильно и условную линию откоса в любом месте можно нарисовать независимо от уклона местности?

 

А зачем просили?

--- Сообщения объединены, Aug 5, 2017, Оригинальное время сообщения: Aug 5, 2017 ---

Попросили чтоб подставить геодезистов?

 

Странная реакция. Вспоминается анекдот про сантехника. Ну если нужен рельеф, значит и просил. Проектировать собираюсь на откосе. Мне нужна не условная картинка а точный рельеф.

 

Странный ответ. Значит вы заказчик. До себя не можете донести? Задачу не можете поставить геодезам.

 

Халтура однозначная, т.к. не хватает пикетов (рельефных точек).

--- Сообщения объединены, Aug 5, 2017, Оригинальное время сообщения: Aug 5, 2017 ---

Горизонтали не являются точным отображением рельефа. Более-менее явственную картинку дает цифровая модель рельефа в виде сетки треугольников (3D-граней), на основе которой и рисуются горизонтали. А если их рисовали от руки, то использовали "самый точный способ измерений" - интерполяцию.

 

запросите ЦММ/ЦМР и не делайте ни им ни себе мозги :) в 21-ом веке живём все таки.

 

экстраполяцию

 

Извращенец

 

Если снимать 3-4 пикета на кв.дц, то интерполяция моментально превращается в экстрим.

 

вот фотка с натуры этого откоса. Я буду проектировать здание врезанное в откос. Неужели горизонталями его нельзя описать? Будет использовано 4 м вниз от верхнего плато.

 

Вас нагло обманули! Это обрыв. Откос - искусственное сооружение.
Стройте дом на обрыве на здоровье, года два он простоит, а потом вам предложат другое помещение за казенный счет.

 

Да построить то построим. Как такое снять?

--- Сообщения объединены, Aug 6, 2017, Оригинальное время сообщения: Aug 6, 2017 ---

И насколько это экзотическое требование- сделать ЦММ? Насколько это более трудоёмкая работа чем обычная топосъёмка?

 

я не пытаюсь искать крайнего, я как раз пытаюсь корректно сформулировать тз и для заказчика и для исполнителя. А предыдущее тз по сути было таким

--- Сообщения объединены, Aug 6, 2017, Оригинальное время сообщения: Aug 6, 2017 ---

В ArhiCAD я могу импортировать облако точек, правда ещё ни разу такое не пробовал. Тоже вопрос, насколько сложно для геодезиста дать такое облако?

 

нельзя - они сливаются. Горизонтали плохая визуализация для обрывов/откосов.

вам не нужно облако точек, вам нужна поверхность

чтобы построить горизонтали, нужно построить поверхность, правда некоторые строят её только у себя в голове. А так поверхность получается в Civil'е или Credo как промежуточный результат, думаю ArhiCAD скушает dwg с 3dface'ми - главное чтобы вверху и внизу было достаточно точек

 

поверхность я могу сам вручную в Архикаде построить, денёк посижу и готово. А данные могу из облака точек, могу из горизонталей, могу из просто множества высотных отметок . Горизонтали сольются в распечатке, а в файле то они с любым шагом могут быть. Кроме того, шаг между горизонталями можно локально менять, не суть. Можно и масштаб съёмки в конце концов поменять, если горизонтали сливаются

 

Вы путаете два понятия: 1. Масштаб съемки; 2. Масштаб плана (распечатки).
От масштаба съемки зависит детализация элементов рельефа, ситуации и контуров. Масштаб плана в вашем понятии - это чисто механическое увеличение или уменьшение, однако если увеличить план м.1:2000 в четыре раза, он не станет планом м.1:500. Это будет просто разреженная картинка.

--- Сообщения объединены, Aug 6, 2017, Оригинальное время сообщения: Aug 6, 2017 ---

Экзотики никакой, трудоемкость вас не должна волновать. Пишите в ТЗ масштаб съемки, интервал сечения рельефа горизонталями, и всё, что пожелаете (в том числе и отображение откосов, обрывов горизонталями). Экзотика - это ваши пожелания.

 

так стройте - точки на склоне есть

--- Сообщения объединены, Aug 6, 2017, Оригинальное время сообщения: Aug 6, 2017 ---

горизонтали на склоне не могут так идти, как на картинке нарисовано

 

отож. Не могут же так плавно изгибаться горизонтали, когда на фотке мы видим резкий переход от плато к обрыву. Поэтому и не верю я горизонталям . Должен быть излом на линиях.

мда, если честно, то я их даже не заметил, спасибо вам.

То есть любая контора это может сделать, и никакие это не супертехнологии, лазерный сканер за 5 млн не понадобится?

Извините, забыл что кроме масштаба чертежа кто-то ещё масштабирует объекты и пространство. Я сам уже больше 20 лет проектирую в масштабе 1:1. Но сути это не меняет. С бумажными распечатками я не работаю и плотность горизонталей не может быть аргументом.

--- Сообщения объединены, Aug 6, 2017, Оригинальное время сообщения: Aug 6, 2017 ---