Вопросы геодинамики

Перехочется. Одно время без геофизических моделей глобальных тектонических движений литосферных плит NNR-NUVEL-1 (Argus D.F., Gordon R.G., 1991 г.) и NNR-NUVEL-1А (DeMets C , Gordon R. G., Argus D.F., 1994 г.) невозможно было представить обновление ITRF. Геофизические модели глобальных тектонических движений земной коры не учитывают местных и региональных изменений земной коры. Какой вклад вносят местные и региональные изменения - спрогнозировать не возможно. И уже начиная с ITRF2005, геофизические модели глобальных тектонических движений земной коры не применяются при периодическом уточнении положений пунктов ITRF. По крайней мере так утверждается в "IERS Technical Note 36. IERS Conventions (2010)" [Жерар Пети, Бриан Лузум, МСВЗ Технические примечания 36. МСВЗ конвенции (2010), Франкфурт-на-Майне, 2010, 179 с.].

 

Это т.н. "поле скоростей" пунктов в реализации ITRF2008. Однако, уже

Как-то так.

 

Может быть он это просто не может сформулировать.

 

Вертикальные движения?
А если анализировать за период порядка ста лет - по наиболее надежным данным (от расположенных на скале Финских уровенных постов) - средний уровень моря имеет нулевой тренд. Если бы суша перла бы вверх - уровень моря уменьшался. Но этого нет. Геодинамика, блин ...

 

Уважаемый Владимир! О какой модели идёт речь?

Нет. Посмотрите, что такое оси Тиссерана и какую роль они играют при определении земной системы координат.

Ссылку можно привести? Возможно тогда вместе и поймём, о чем он говорит.

 

Умеете-же вы, уважаемый В.Шуфотинский, задать неудобный вопрос . Однако, в том отчете ЦНИИГАиКа, который я выкладывал раньше (о создании ГСК-2011), утверждается, что использовались пункты IGS. Вот и получается, что ГСК-2011 прицепили "паровозиком" к сети IGS и вот вам, пожалуйста, свершилось чудо великое - были определены величины годовых смещений пунктов уже для ГСК-2011. И, уважаемый tornado правильно подметил, что для этого ученым мужам из ЦНИИГАиКа хватило где года, где полтора. Но, если бы эти ученые мужы из ЦНИИГАиКа повели себя правильно, так и не было бы такой замечательной ГСК-2011 (как в том анекдоте: шо с командировки привезти? - веди себя правильно, тогда ни чего не привезешь).

 

В том то и дело, что нет опорных точек, в Вашем понимании. Предполагается, что любая точка земной поверхности находится в движении, и главная цель глобальной геодинамики как раз и сводится к фиксированию величины этих движений в пространстве, с дальнейшим поиском причин их вызвавших (т.е. природных процессов), на основании которых и строятся математические модели деформаций.

 

И мои три копейки:
Имеет смысл числить больмень здравыми расчеты скоростей начиная от момента ввода в эксплуатацию IGb08.
Всё предыдущее - только как справочно-ориентировочное.

 

Боюсь пока рановато выполнять означенную обработку. IGS как раз занят репроцессингом измерений начиная с 1994 года с целью вычисления орбит в IGb08. http://acc.igs.org/reprocess2.html

 

To В.Шуфотинский.
Попробуйте посмотреть вот это - http://web.ics.purdue.edu/~ecalais/teaching/kinematics/nnr_frame.pdf
Там в очень общих чертах описан принцип NNR.

 

Уважаемый В.Шуфотинский! Либо я вас недопонимаю, либо одно из двух.
Итак, история:
У вас есть какие-то претензии к Зухеру Альтамими и его приверженцам.

Я вас спрашиваю ссылку на первоисточник. (Возможно здесь кроется недопонимание?)
Вы же приводите ссылку на какую-то диссертацию геофизика, который рассказывает о своём (довольно спорном) понимании вопроса.
Прям по анекдоту — Рабинович насвистел.

Уважаемый tornado очень годную ссылку привёл. Там рядом http://web.ics.purdue.edu/~ecalais/teaching/kinematics/kinematics.html различные аспекты кинематики литосферных плит рассмотрены. Может быть они помогут прояснить вопрос?
а заодно посмотрите:
ITRF2000: A new release of the International TerrestrialReference Frame for earth science applications Zuheir Altamimi, Patrick Sillard, and Claude Boucher

 

Spoiler

Уважаемый В.Шуфотинский! Вы еще не привыкли к тому, что вопросы, заданные этому лицу автоматически переводятся последним в разряд риторических?