1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны периодические перебои в работе.

Уравнивание реперов

Discussion in 'Топографические съёмки и изыскания' started by milkon88, Apr 9, 2024.

  1. milkon88

    milkon88 Форумчанин

    Коллеги, добрый день. Вопрос такой. На месторождении стоит Базовая станция класса СГС-1
    При плановом определении реперов мы используем нашу базовую станцию и пункты ГГС. Вопрос такой, можем ли мы при определении планового положения реперов не использовать пункты ГГС, а использовать только базовую станцию, и присвоить определяемым пунктам 4 класс?
     
  2. Palguev

    Palguev Форумчанин

    зачем класс присваивать?
     
  3. milkon88

    milkon88 Форумчанин

    Не совсем правильно написал, чтобы измерения соответствовали точности полигонометрии 4го класса.
     
  4. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Staff Member

    milkon88, то есть просто ромашкой без контроля?
     
  5. milkon88

    milkon88 Форумчанин

    Да, именно так.
     
  6. Palguev

    Palguev Форумчанин

    Ну конечно можете, если она нормально привязана к ГГС.
     
  7. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Staff Member

    Palguev, с чего вдруг? что он уравнивать будет?
    --- Сообщения объединены, Apr 9, 2024, Оригинальное время сообщения: Apr 9, 2024 ---
    milkon88, по нормам нельзя
     
    andrew_klikunov likes this.
  8. milkon88

    milkon88 Форумчанин

    ДА, она зарегистрирована в росреестре
    --- Сообщения объединены, Apr 9, 2024, Оригинальное время сообщения: Apr 9, 2024 ---
    --- Сообщения объединены, Apr 9, 2024, Оригинальное время сообщения: Apr 9, 2024 ---
    milkon88, по нормам нельзя[/QUOTE]
    По нормам надо 4 пункта с известным плановым положением. Я могу взять 3 пункта 4 класса и свою БС (СГС-1), чтобы бы определяемые репера соответствовали точности полигонометрии 4 класса?

    И еще момент согласно п. 6.2.11 ГКИНП (ОНТА)-02-262-02
    "При планировании развития съемочного обоснования методом определения висячих пунктов необходимо запроектировать определение линий от каждого пункта съемочного обоснования до ближайшего к нему пункта геодезической основы, а также между соседними пунктами геодезической основы (как показано на рис.3а), либо, если это целесообразно, необходимо запроектировать определение линий от пунктов съемочного обоснования до нескольких ближайших пунктов геодезической основы (рис.3б, в), получая таким образом засечки. При этом во всех случаях геодезическое построение должно включать необходимое количество пунктов геодезической основы (см. п.6.2.4)."

    То есть получается я могу определить свои репера только 1 базовой станции?
     
  9. Palguev

    Palguev Форумчанин

    Нуль-свободное уравнивание
    --- Сообщения объединены, Apr 9, 2024, Оригинальное время сообщения: Apr 9, 2024 ---
    это действующий норматив?
     
  10. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Staff Member

    надо тз смотреть
    По нормам надо 4 пункта с известным плановым положением. Я могу взять 3 пункта 4 класса и свою БС (СГС-1), чтобы бы определяемые репера соответствовали точности полигонометрии 4 класса?

    И еще момент согласно п. 6.2.11 ГКИНП (ОНТА)-02-262-02
    "При планировании развития съемочного обоснования методом определения висячих пунктов необходимо запроектировать определение линий от каждого пункта съемочного обоснования до ближайшего к нему пункта геодезической основы, а также между соседними пунктами геодезической основы (как показано на рис.3а), либо, если это целесообразно, необходимо запроектировать определение линий от пунктов съемочного обоснования до нескольких ближайших пунктов геодезической основы (рис.3б, в), получая таким образом засечки. При этом во всех случаях геодезическое построение должно включать необходимое количество пунктов геодезической основы (см. п.6.2.4)."

    То есть получается я могу определить свои репера только 1 базовой станции?[/QUOTE]
    6.2.4. В качестве исходных пунктов, от которых развивается съемочное обоснование
    (далее - исходных пунктов) следует использовать все пункты геодезической основы,
    находящиеся в пределах объекта и ближайшие к объекту за его пределами, но не менее 4
    пунктов с известными плановыми координатами и не менее 5 пунктов с известными
    высотами, так чтобы обеспечить приведение съемочного обоснования в систему
    координат и высот пунктов геодезической основы.
     
    milkon88 likes this.
  11. Alex

    Alex Форумчанин

    ГКИНП (ОНТА)-02-262-02 - носит справочный характер с 01.01.2018 года.

    Нуль-свободное уравнивание - там вообще не может быть уравнивания, так как нет избыточных измерений.
     
    Last edited by a moderator: Apr 10, 2024
    milkon88 likes this.
  12. Palguev

    Palguev Форумчанин

    так их надо сделать (избыточные измерения) назначив исходным базовую станцию СГС-1, использовав те параметры по которым она уравнивалась от ГГС и ГНС.
     
  13. Alex

    Alex Форумчанин

    Вопрос "такой, можем ли мы при определении планового положения реперов не использовать пункты ГГС, а использовать только базовую станцию" - вектор у Вас будет один, где избыточность. Спрошу по-другому: как Вы уровняете треугольник измерив только один угол и причём привычный к опорной точке?

    Какие параметры Вы собираетесь добавлять, если Вам нужны измерения?
     
  14. Palguev

    Palguev Форумчанин

    при определении реперов можем, при определении базы нет

    почему один? минимум три, чтобы было три вектора от каждого пункта

    параметры системы координат
     
  15. Alex

    Alex Форумчанин

    Потому что один - так поставлен вопрос в первом посте - "использовать только базовую станцию" и второй поиёмник на определяемом репер (точке, пункте). В таком варианте сколько векторов будет?
     
  16. Palguev

    Palguev Форумчанин

    не поставлен
    --- Сообщения объединены, Apr 10, 2024, Оригинальное время сообщения: Apr 10, 2024 ---
    репер то не один будет
     
  17. Alex

    Alex Форумчанин

    Хорошо, будет внутренняя сходимость внутри сети из определяемых точек (реперов) определенных от одной точки. Под какой норматив это подходит?
     
  18. Palguev

    Palguev Форумчанин

    СП 317.1325800.2017 п.5.2.9
     
  19. Alex

    Alex Форумчанин

    Это для камеральной обработки результатов измерений. Уравнивание как свободной сети при каких это условиях это допускается?
     
  20. Palguev

    Palguev Форумчанин

    там же написано: "недостаточной точности или нарушения устойчивости существующей геодезической основы"
     
  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Dismiss Notice
  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Dismiss Notice