Тригонометрическое нивелирование

Спецы, подскажите пожалуйста как решить проблему по измерению превышений тригонометрическим нивелированием, используя тахеометр.
Дело в том что при прокладывании хода привышение между точками, полученное при измерении вперед одно, а обратное превышение совсем другое. Например, туда 2.500 м, обратно -2.200 , т.е. разница превышений составила 30 см при расстоянии между точками до 400 м и в то же время при измерениях на расстояние 600-700 м разница превышений колеблется около 1 см. При этом на коротких расстояниях равзница превышений как и должно быть равна нулю.
Может дело в методике измерений или во времени суток? Подскажите пож-та.

 

Прежде чем начнем пускатся в рассуждения хотелось бы узнать, полным приемом или нет, проводились измерения? Проводились или нет повторные контрольные измерения? В какой местности производились измерения?

 

Здравствуйте.Посмотрите в настройках состояние компенсатора и проверте место 0.Это для начала.Да ещё,нужно наводиться точно в центр призмы.Какая марка инстр-та.?

 

Съемка велась вдоль железнодорожного полотна в Амурской области. В первый раз было замерено превышение вперед и составило 2.500 м, а после перехода на новую точку обратное превышение -2.200 м. Разница составила 30 см. Измерения проводились полным приемом. Видя такую ошибку был проведен второй промер вперед со старой точки на новую, превышение опять составило 2.500 и затем с новой на старую превышение -2.200. Разница та же. Измерения и контрольный промер был проведен в середине дня в июле. Камеральный анализ показал разницу вертикального угла около 2.5 минут на расстояние 400 м.\n\n(Добавление)

Место 0 составило 89 59 50 туда и 89 59 47 обратно. Наводились точно в центр призмы. Инструмент Sokkia Set 510 зимний вариант.

 

Linetzev.Говоря "полным приёмом",Вы подразумеваете - при двух кругах?Какая здесь разница.?

(Добавление)

Вопрос задан до Вашего дополнения.\n\n(Добавление)

Как понимать "Камеральный анализ показал разницу вертикального угла около 2.5 минут на расстояние 400 м."?

 

Измерения проводили двумя кругами каждый раз.
Вечером после съемки были вычислены вертикальные углы вперед и назад с учетом разницы высоты инструмента и вешки. Первый угол с плюсом, обратный угол с минусом, сумма углов составила 2.5 минуты, а должна быть около 0.

 

Linetzev,посмотрите в каком состоянии компенсатор.Нивелировку на 530 я делаю через РАССТ. и ОНР,при постоянной высоте призмы.Какая вел-на инстр-та и цели не важно-не вводите.Нивелировка тахеомеометром выдаёт точность не хуже технического,из личного опыта.Добавить больше нечего.Удачи.

 

Каким методом производилась нивелировка? Через превышения или через засечку по высоте к предыдущей точке?
Станция посередине нивелируемых точек?

 

По моему варианты ошибки:
1. Рефракция. - перемерять в других погодных условиях :)
2.Неисправность прибора. проверить компенсатор.
Судя по вашим словам место нуля в норме, Но присутствует неравномерность измерений превышений вперед-назад зависящую от расстояния. Наколотите точек с шагом примерно в метров 100, с первой точки отнаблюдайте вперед все точки потом с каждой точки назад на первую точку, если есть глюк то вы его легко выявите на каких расстояниях он проявляется.
3. Ошибка в высоте цели, высоте инструмента.
Если хотите контролироваться прямо в поле то давно при проложении ходов теодолитом мы делали так:Мерялли высоту горизонта инструмента на станции, когда глядим вперед на следующую станцию наводимся на рейку-на цифру равную текущей высоте горизонта инструмена, вертикальный угол записывали.С вынесенной станции глядим обратно наводимся на рейку-на цифру равную текущей высоте горизонта инструмена, верт угол должен быть примерно равен измеренному но с обратным знаком. В идеале разница суммы была равна месту нуля. Поставте отражатель на высоту горизонта станции и сможете контролироватся прямо в поле.

 

Вот, вот и мне кажется что это искривление луча. Такие разности чаще всего возникали обособленно и иногда - один-два раза за день, в основном в середине дня в жаркую погоду или утром и вечером в зимнее время. Подскажите пожалуйста хотя бы предпосылки появления рефракции - время, поверхность, может еще что-то?
Например в жаркую погоду когда в трубе все плывет эта ошибка возникает лишь иногда. Может быть теодолитный ход направлять по пересеченной местности или над поверхностью, поглощающей тепло (трава и т.п.), а если не возможно, то оптическую ось хода поднимать выше над поверхностью (цель в виде высокой вешки например)?

Согласен, можно провести такие испытания. При длине одной измеряемой линии 100-150 м ошибка ни разу не возникала. Однако специфика нашей работы - съемка линейных объектов типа железная дорога. Не очень-то удобно ходить короткими векторами.
Кстати по поводу тригонометрического нивелирования. В одной из инструкций говорится, что для качественного определения отметок длина плеча при тахеометрической съемке должна быть не более 150 м. Что вы об этом думаете?
По поводу компенсатора. У нас в эксплуатации 4 тахеометра, вряд ли они все глючат, причем лишь иногда и в разное время. Хотя проверить компенсатор не помешало бы. Подскажите как определить и устранить неисправность компенсатора?

В тахеометре Sokkia есть функция sdh, с помощью которой можно контролировать превышение в поле. В процессе измерений прибор покажет превышение между зрительной трубой и призмой отражателя. При разной высоте инструмента и цели превышение между точками на земле можно определить добавив к полученному превышению разницу высоты инструмента и цели со своим знаком. Эти параметры мы четко контролировали.

 

Ответ для В.Шуфотинский.
У нас конечно таких перепадов высоты не было (dH<=40 м), но самое интересное что усредненное превышение таких "разлетов" более-менее, а иногда и точно совпадало с превышением между документальными отметками реперов.
И отсюда вопрос: а что делать с тахеометрией, если она была выполнена в сходных погодных условиях? Перемерять?

 

Если подождете дня 2 могу отсканировать и вылложить лекции"Влияние рефракции на геодезические измерения и методы его учета" из миигаик.

По поводу тахеометрии то больше 300м тахеометром нельзя снимать для М 1:500.

 

Буду очень признателен.

 

Spoiler

Снимать можно, но не положено. Да кто сейчас по инструкции работает?:)

 

Выше люди столкнулись с определением высотки на дальних расстояниях. И если при ходах при взятие отсчетов туда-обратно ход сойдется то висячки будут с ошибкой, сам я не рискую снимать колодцы за 300 м канализация может не потечь

 

Spoiler

Я как-то в ходу "заделал" линию 2700 м, ход уравнялся:)

Зависит еще от инструмента. Зачастую при съемке 1:500 дальше 300 м и не увидишь.

 

au78
2700 измерения производились в двух направлениях, обычно оно взаимно компенсируется, какая разница была в превышениях?
Если в одном то значит повезло

 

Spoiler

Конечно, в двух.