1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны периодические перебои в работе.

Точность нивелирования

Discussion in 'Общие вопросы' started by chehoff, Apr 17, 2024.

  1. chehoff

    chehoff Форумчанин

    я в нивелировании новенький, и тут коллега мне советует после задней точки сразу брать переднюю а потом съемочные, обосновывая "уходом уровня", про компенсатор ни слова.
    --- Сообщения объединены, Apr 17, 2024, Оригинальное время сообщения: Apr 17, 2024 ---
    а Вы в нивелировании 2 класса сколько знаков после запятой измеряете?
     
  2. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Staff Member

    "Вам шашечки или ехать?" Если шашечки, тогда делайте, как советует коллега. Ход увяжется, а промежуточные могут вылететь. Если нужны результаты работы, тогда делайте по-человечески, т.е. устанавливайте штатив, чтобы он не полз, и контролируйте всю работу по передней точке.
    --- Сообщения объединены, Apr 17, 2024, Оригинальное время сообщения: Apr 17, 2024 ---
    До десятых долей миллиметра. Потом конечные результаты округляются.
     
  3. chehoff

    chehoff Форумчанин

    мы делаем до сотых долей мм, А с округлением-это как? округлим до мм то и не будет динамики.
     
  4. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Staff Member

    Какая точность наблюдений у вас по невязкам?

    Если у вас деформации в пределах первых миллиметров в год, нет никакой необходимости показывать результаты в десятых долях миллиметров. У вас просто нет деформаций.
     
  5. chehoff

    chehoff Форумчанин

    я тоже так считаю.

    по разному; у коллег 0,0012м у меня в лучшем случае 0,0070м.
    --- Сообщения объединены, Apr 17, 2024, Оригинальное время сообщения: Apr 17, 2024 ---
    если бы это где то было прописано?
     
    Last edited by a moderator: Apr 19, 2024
  6. wolodya

    wolodya Форумчанин

    Правильно коллега советует. Сперва точки основного хода - потом висячки. Только я делаю все время два хода (прямо и обратно) и потом сверяю.
    Я беру до десятых миллиметра, точнее смысла нет. Если только уж совсем что то точное....
     
    chehoff likes this.
  7. chehoff

    chehoff Форумчанин

    ну т.е. это не регламентировано, и не имеет отношения к классификации классов нивелирования.

    мы делаем замкнутый ход: от чего начали к тому и пришли, получили невязку, раскидывать нечего: 0,0010-0,0070 м.
     
  8. wolodya

    wolodya Форумчанин

    Как раскидывать нечего? 1-7 мм - мало?
    И отметки висячих марок тоже сверяю из двух ходов....

    Раньше отчёты брались с точностью 0.05 мм исходя из конструкции прибора.
    Сейчас не регламентировано. Надо исходить из здравого смысла.
     
    Last edited: Apr 18, 2024
  9. chehoff

    chehoff Форумчанин

    не, я опять неправильно написал: 0,00010-0,00070
    --- Сообщения объединены, Apr 18, 2024, Оригинальное время сообщения: Apr 18, 2024 ---
    это получается 4 знака после запятой.
     
  10. moisey

    moisey Форумчанин

    может 0.05 м ???
     
  11. chehoff

    chehoff Форумчанин

    да ну, это для земли)
     
  12. wolodya

    wolodya Форумчанин

    Семь десятых миллиметра - раскидывать надо. Ну какая у вас точность определения осадки - из этого и исходите в точности превышений. Пять сотых миллиметра это цена деления барабана а сам отчёт получается грубее. Так же как и с цифровым нивелиром.
     
  13. moisey

    moisey Форумчанин

    может правильно все таки говорит семь десятитысячных миллиметра вы совсем математику разучили сначала после запятой идут десятые/ сотые/ тысячные/ и десятитысячные :))))))))))))))
     
  14. wolodya

    wolodya Форумчанин

    Там в метрах
     
  15. moisey

    moisey Форумчанин

    Как понять семь десятых миллиметра тогда вы сами пишите неправильно и вводите людей в заблуждение
     
  16. chehoff

    chehoff Форумчанин

    moisey, вот отметка на экране нивелира: 500,67815. Говоря про точность имеем 8,15 мм. отсюда 15 сотых мм. А вы предлагаете от метра плясать: 15 стотысячных.
    --- Сообщения объединены, Apr 19, 2024, Оригинальное время сообщения: Apr 19, 2024 ---
    Если осадка меньше миллиметра в год то увеличиваем периодичность мониторинга. Т.е. по идее 4 знака хватит.
     
    moisey likes this.
  17. moisey

    moisey Форумчанин

    Да и это правильно будет выглядеть 5 стотысячных. Нельзя выдумывать округление так как в вашем примере точность имеет 8 мм с округлением 1 десятитысячная.
     
  18. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Staff Member

    Какой в этом смысл?

    если всё же:
    Это разовые невязки или у Вас многократно так получается?

    Вы имеете в виду увеличение интервала между циклами или увеличение количества циклов? А сейчас сколько циклов в год?
     
  19. wolodya

    wolodya Форумчанин

    Мне что то непонятно.....
    Места расположения марок, точность определения осадки (не точность определения отметки) и периодичность циклов - устанавливают проектировщики. Вы в соответствии с этим заданием выбираете класс нивелирования, методику, количество и расположение исходных реперов и производите работы. Все вроде просто.... Так же и количество знаков в отчете выбираете из точности ваших работ на станции и технических характеристик нивелира.
    --- Сообщения объединены, Apr 19, 2024, Оригинальное время сообщения: Apr 19, 2024 ---
    Меньший промежуток времени и меньше крутить нивелир между измерениями на точки основного хода.
     
  20. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Staff Member

    Давайте так: я уже выше писал про "шашечки", потому повторяться не буду. Когда ход гонят студенты, только для того, чтобы как-нибудь увязать его и сдать практику, можно не обращать внимание на промежуточные, которые без контроля, и, если штатив повело, преподаватель всё равно не узнает, и работа будет зачтена. Мониторингом же занимаются не студенты и увязка хода - нужное, но не главное дело. Если Вы увяжете ход с невязкой:
    что явно не невязка, а компенсация ошибок, то в последующих циклах по промежуточным (а они на мониторинге главные) у Вас будет большая "пила" и вся Ваша работа за многие месяцы уйдёт "коту под хвост". Оно Вам надо???!!!
     
  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Dismiss Notice
  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Dismiss Notice