Сметы мосгоргеотреста

Здравствуйте, вот в руки попала смета геотреста и сразу смутил один раздел. При создании инженерно-топографического плана есть пункт "Координирование углов всех капитальных зданий, выходов подземных коммуникаций и оснований надземных сооружений"(письмо ПНИИИС №8/176 от 20.04.04) что это такое-координирование и почему идет отдельным коэффициентом (1.25)? Кто с этим сталкивался, подскажите?

 

а какова цель создания данного плана? у кого есть письмо ПНИИИС выложите

 

Координирование углов кварталов и отдельных капитальных зданий и сооружений, нивелирование и съемка выходов подземных коммуникаций и оснований надземных сооружений - входит в стоимость работ табл. 9 СБЦ без каких либо коэффициентов;

 

dda, так в письме написано. Учитывая стоимость табл.9 справочника и еще сверху этот коэффициент. Да еще интересует формулировка с подземными коммуникациями, в п.3 письма сообщается о совместном применении таблицы 9 и таблиц 75 и 76, хотя в 9 уже есть п4. примечания про подземные коммуникации.

 

75 и 76 - камеральные работы. Не готов сказать, что будет дороже - совместное применение повышающего К к топосъемке (табл.9 и прим.4), между прочим на застроенной территории сей коэффициент не маленький 1,55, а на действ.пром.предприятиях 1,75 или же эта байда табл. 75, 76. В конце концов, вы как Заказчик вполне вправе требовать досконального исполнения всех видов работ, предусмотренных каждой таблицей.

Меня больше всего смущает К=1,75 изготовление двух видов планов и профилей - на магнитной и бумажной основе. Тот же ПНИИИС , или АИИИС на своем сайте разъясняет что сей К применяется при изготовлении планшетов на жосткой основе, а распечатка электронного плана оценивается по гораздо более скромному К=1,20.

--- Сообщения объединены, Aug 22, 2013, Оригинальное время сообщения: Aug 22, 2013 ---

А так как по координированию ПНИИИС ссылается на СП 11-104-97 то можно потребовать от исполнителя точного соблюдения ст.5.71 и приложения Д. Координировать не надо, но чтоб на плане будьте любезы в соответствии с требованиями СП вся информация была. Приложение Д оооочень любят всякие заказчики и эксперты, там столько всего понаписано, что должно быть на плане.

 

"Координирования..." из письма не совсем понятно, какой материал выходит по этому пункту и что самое главное требовать надо.

--- Сообщения объединены, Aug 22, 2013, Оригинальное время сообщения: Aug 22, 2013 ---

Хорошо, если ссылаться на приложение Д, то получается его должна выполнять табл.9 справочника и К=1.25 тут вообще не нужен.

 

По идее - это бардак с терминами и видами работ в СБЦ, опирающихся на устаревшие технологии.

Например в СП 11-104-97

5.2.8. Координирование центров люков колодцев и углов сооружений производится по специальному заданию. Координирование выполняется с точек теодолитных ходов первого порядка, проложенных между пунктами опорной геодезической сети, с использованием электронных тахеометров, с измерением горизонтальных углов двумя полуприемами и линий в прямом и обратном направлениях при измерениях мерными рулетками (лентами). Максимальные расстояния от координируемых точек до точек теодолитных ходов не должны превышать длины мерного прибора (не более 50 м). Расхождения между значениями углов (в минутах), полученных в полуприемах, не должны превышать величины 50'/L

где L- расстояние до координируемой точки, м.

Одновременно с координированием следует производить нивелирование точек подземных сооружений.

 

Вообщем не совсем понятен данный коэффициент, попробую найти разгадку у самого геотреста. Спасибо за помощь. Да кстати, я думаю тут есть(на форуме) представители этих компаний(ПНИИИС и Мосгоргеотрест), пускай напишут комментарий к данному разделу. Что за странный коэффициент используется в сметах и как принимать данный вид работ?

 

если координирование углов, то пусть прикладывают ведомость этих углов с координатами.

 

Да про ведомость я тоже думал, надо так сделать. Но все равно, съемка подразумевает координирование точек, а тут еще и коэффициент какой-то вводят. Получается двойная оплата .

 

Нет ответа про письмо ПНИИС №11/419 от 08.04.13 на всём ФОРУМЕ, хотя ссылка на это письмо в Яндексе есть.
Получается ссылка на вопрос, а не на ответ

 

По идее, этот бардак организован наклонностями изготовителей нормодоков к актуализированным версиям. Проще проактуализировать, чем напрягать то что у них мозгами кличут.

И таких актуализаторов на Руси на тыщу лет вперед припасено.

зы

замечу в скобках - эти актуализированные версии СБЦ в общем и целом достаточно корректно отображают трудозатраты - с учетом устаревших технологий, но и с учетом бардака с СРО, Росреестром и разноречивыми экспертизами.

Убрать не к ночи будь помянутых - лично я в своей маленькой но гордой конторе готов ввести коэффициент 0.5 - за отсутствие "помощи" малому бизнесу. Подчеркну - без всякой потери качества, и с существенным уменьшением сроков.