Расколбас на солнышке.

А вот зимой мне люминькой нравится больше работать. Остывает быстрее дерева, если нет возможности пару часов ждать штатив до его остывания до работ)

 

Ну, про пару часов ты, я думаю, загнул :) 30 минут вполне хватает.

--- Сообщения объединены, Jul 9, 2016, Оригинальное время сообщения: Jul 9, 2016 ---

BorisUK, про ветер и высоту я с вами согласен.

У меня такая дилемма: засекаюсь при 1-м круге с репера, проверяю его, в роде все бьет, а если стрельнуть правым кругом - то уже есть разница. Вот и думаю: можно ли уверенно переносить высотный репер при одном круге, если есть стабильность в наблюдении исходного?

 

Ну тут юстировка только поможет, с определением "места нуля" вертикального круга.

 

у меня на соккии такая фигня была. постоянно. юстировки регулярно, значение м0 - в норме. а при кл\кп - бедааа)) Как бы я не особо удивлен ибо луч дальномера постоянно стремился от сетки нитей в сторону... но напрягало. Вообще методом тыка выяснил что если луч дальномер убегает от центра сетки...

дальше читать на свой страх и риск (open) дальше читать на свой страх и риск (close)

дальше читать на свой страх и риск, сугубо ИМХО, на правильность не претендую, однако эксперименты и сравнения позволили убедиться в возможности применения
то можно работать только при одном круге. Имхо. Тут важно чтобы ГРО было всегда перпендикулярно лучу дальномера прибора. Ибо угломерка то работает верно, а если ОП приклеена перпендикулярно лучу дальномера - то и расстояние берётся относительно адекватно, даже если смещение луча прилично. Вся ведь беда в тех слуаях, когда засекаешься с ОП под некоторым углом, и когда луч хреначит не в центр, куда целишься, а дальше\ближе\выше\ниже и, соответственно, расстояние прибор обрабатывает ложное

Ох и надоедает бегать его вертеть каждый раз когда приходится работать "с другого, непривычного, угла стройплощадки". Зато засечка норм :)

 

А про расстояния до ОП ?

 

да я думаю об этом и так все знают)) м0 то, теоретически, был норм. если встать аккурат перпендикулярно плоскости и стрелять в стену - при кл\кп одинаковые результаты были, а вот под углом... )))

 

фиг там, пока на практике вообще не видел чтоб кто-то парился на счёт необходимых размерах марок, как правило режут на квадратики 2,5х2,5, не зависимо от расстояния.

 

Я руководствуюсь проще - если в режиме на призму тахеометр измеряет расстояние на марку - значит размер подойдет. Если только в БО - значит маленькая площадь отражения. На тримбл м3 так. К примеру, на 25*25 дальше 50-60м просто не возьмёт. На 75х75 берёт довольно далеко и т.п. Теоретически, конечно, надо еще больший запас брать, но и так уже лучше чем не так. Другое дело, в другой теме обсуждали с @ЮС, если лепить квадратики 1 на 1 см и на 200м безотражалкой - оно ведь тоже, ска, получается. Там кроме как от отражателя такой же сильный сигнал отражения луч уже нигде не возьмет. А вот если по 50 на 50 на 200м в БО, тут уже можно и промахнуться "сбоку", вариантов то уже больше))) Хотя это все сугубо с геометрической точки зрения, точнее с точки зрения геометрии без теории вероятности. Если брать в расчет уже и оптику и дальномер с его характерными свойствами - тут уже не всё так красочно... эх :)

 

АлексейМанс, я, честно говоря, тоже думаю, что можно одним кругом.