1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны перебои в работе.
    Dismiss Notice

Помогите решить проблемку )

Discussion in 'Autocad' started by Alexandrius, Jan 11, 2018.

  1. Qvinto

    Qvinto Форумчанин

    Блин. Может, масштаб аннотаций выставить другой?
     
  2. Палыч

    Палыч Форумчанин

    А Х.З. что? Уже приходит мысль начать все с переустановки ОС.
     
  3. Qvinto

    Qvinto Форумчанин

    Как на видео.
     

    Attached Files:

  4. Палыч

    Палыч Форумчанин

    НеА.::biggrin24.gif:: Ноутбук , На котором работает 2019 , ОС 64 битная. и Акад соответственно. А нв офисе все 32 битное. Может в этом причина? т.е. в сборке установщика автокада?.
     
  5. АлексЮстасу

    АлексЮстасу Форумчанин

    Выходить из комнаты, покупать новый комп и переустанавливать не нужно. У Вас не подгружается соответственный (-е) SHX - формы для типов линий, а не шрифты.
    Вы прописывали где и как? Этот файл SHX у Вас вообще есть?
     
  6. Палыч

    Палыч Форумчанин

    А х з есть ли они у меня или нет но заработало после того как загрузил шрифты из установочника Geo-Tools из ресурсов. Хотя сам он не установлен.
     
  7. АлексЮстасу

    АлексЮстасу Форумчанин

    Поищите на компе на *.shx, и будете знать, где они находятся.
    Для Вашего файла у меня запрашивается GUGK_2005.shx.
    Это не файл шрифта, а файл форм типов линий, хотя они в AutoCAD и с одним расширением. Эти файлы SHX должны сопровождать свои файлы описания типов линий - LIN.
    Если для используемых типов линий нужный файл shx находится в папке с dwg или к нему прописан путь в Настройки--Файл--Путь доступа к вспомогательным файлам, то они будут подгружаться автоматически. И запрашиваться не будут.
     
  8. Палыч

    Палыч Форумчанин

  9. АлексЮстасу

    АлексЮстасу Форумчанин

    Что это за "шаблон"?
    Блоки и типы линий из Кодификатора ГУГК ГРИИ. Слои, текстовые стили, веса и многое другое - иное.
    Правда, сужу по версии Кодификатора 2005 г. Это они сами все поменяли или кто-то "взял за основу"?
     
  10. Палыч

    Палыч Форумчанин

    Оформление архивной топосьемки по Минской области с распространением на всю Беларусь
     
  11. АлексЮстасу

    АлексЮстасу Форумчанин

    Что значит "архивной"?
    А новые съемки?

    Т.е. это некий стандарт оформления планов - даже не областной, а государственный?
    Раз дело поставлено серьезно, то почему хотя бы надписи при блоках не сделаны их атрибутами? Про динамические блоки даже не заикаюсь. Ну, хоть атрибуты?
     
  12. Палыч

    Палыч Форумчанин

    ::biggrin24.gif::При сдаче на хранение в геофогд при областных архитектурах.

    Ну вот так::biggrin24.gif:: В меру своей образованности слепили "шедевр" и говорят чтоб делали так а не иначе, а то не примем и не поставим штемпсель.
    А чем вы пользуетесь? Может есть например Московский вариант эл. планшета? Можно в личку

    .
     
  13. АлексЮстасу

    АлексЮстасу Форумчанин

    Дело в принципе оч. хорошее. Стандартизация - это правильно.
    Ваши, похоже, взяли как прототип стандарт ГРИИ, Ленобласти. Но почему бы хоть минимально не улучшить - хоть атрибуты бы сделать в блоки? Это облегчает жизнь и принимающей стороне, и сдающей.
    И вообще лучше, чтобы однозначно связанные элементы были и физически связаны.
    Я тоже пользуюсь тем, что нужно для текущих проектов.
     
  14. Misha_E

    Misha_E Форумчанин

    Там есть запись, что они не запрещают использовать высотные блоки с атрибутами, главное, чтоб совпадал стиль текста в атрибутах с текстом в шаблоне.
     
    Last edited: Jan 10, 2019
  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Dismiss Notice
  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Dismiss Notice