Помогите обработать статику.

Доброго времени суток! Помогите найти косяк в измерениях и/или обработке.
С трех векторов невязка полигона 7 метров. Вектора по 30 км, сеансы по два часа, отсечка 15 градусов, интервал 1 секунда, GDOP не более 4. Обработка в LGO 8.3.0. настройки обработки-уравнивания по умолчанию.
Сырые данные во вложениях.

 

Обработка в лоб.
SUBNET 'Session(1)' PROCESSED VECTORS (X-Y-Z)
# Stations Coordinates (m) Sigmas (mm) Corr.(%)
from - to X Y Z Length s(X) s(Y) s(Z) X-Y X-Z Y-Z
1 GPS1-GPS2 -19063.3383 26303.1014 1849.2658 32537.4214 26.2 29.3 11.7 -70 10 13
2 GPS1-GPS3 -26661.2707 2288.5326 12838.0627 29679.5652 10.2 5.6 16.3 17 -8 59
3 GPS3-GPS2 7598.1353 24014.6164 -10988.4219 27480.5182 10.6 12.2 15.3 59 33 -5
Mean weight matrix's estimations: 10.8 7.4 13.3 35 26 34

 

Спасибо! Это уравненные значения? Если честно, не могу по этим цифрам сделать вывод о качестве наблюдений, расскажите пожалуйста что к чему?

 

В этой форме отчета пользователю предоставляется следующая информация о векторе:

• имя начальной и конечной точки,
• координаты вектора в декартовой системе координат (в метрах);
• длина вектора (в метрах),
• СКО приращений (мм) в декартовой системе координат;
• коэффициенты корреляции погрешностей по осям (*100%).

 

СКО по точкам XYZ
26.2 29.3 11.7
10.2 5.6 16.3
10.6 12.2 15.3 в миллиметрах, я правильно понял?
А сколько у Вас невязка треугольника-полигона получилась? Не понимаю где я на 7 метров накасячил...

 

Все фиксированные, это не правильно?

--- Сообщения объединены, Jun 29, 2015, Оригинальное время сообщения: Jun 29, 2015 ---

Попробовал "Весовое уравнивание" - результат на полигон тот же.

--- Сообщения объединены, Jun 29, 2015 ---

Spoiler

очень извиняюсь, поехал в поле, вечером вернусь

--- Сообщения объединены, Jun 29, 2015 ---

 

От безысходности брал, изначально обрабатывал точки как плавающие, уравнивал по весам СКО. Получил 7 метров, запаниковал и начал менять настройки обработки и уравнивания. Обычно обрабатываю с настройками на скриншоте. Уравниваю - по весам.

 

Это первое звено птр 1 класса для получения коэффициентов трансформации МСК 64 для написания диплома в техникуме в следующем году. Все пункты будут твердые, по ним - трансформация. GPS2 и GPS3 это птр. Поги и птр. Кабози соответственно, базис Саблинской сети.

 

Поигрался - результат такой же или хуже, объясните студенту пожалуйста, в чем его ошибки? Или данный полигон вообще не уравнивается из-за брака в наблюдениях? В чем тогда брак? Невязки при трансформации так себе - 208мм максимальная, при этом базисная сторона "летит" на метр, получил 27481.208 а по факту:
1
1910 - 1911г., угловые измерения в базисной сети, прибор Едерина для измерения базиса с последующим вычислением выходной стороны
Данные «ручных» вычислений
27480,154

2
2003, GPS, непосредственные измерения выходной стороны
CREDO_DAT, Pinnacle
27480,085

3
1910 - 1911г., угловые измерения в базисной сети, прибор Едерина для измерения базиса с последующим вычислением выходной стороны
ТРАНСКОР, CREDO_DAT
27480,124

 

Не нравится невязка полигона 7 метров.

Исходя из этого, вывод прост: не правильно уравниваю. Буду разбираться, перечитывать инструкцию, пока своей башкой не дойти.

Были сомнения что накасячил в наблюдениях и из-за этого уравнивается с такой невязкой.

Ранее намного более "горбатые" полигоны уравнивал по той же схеме и все получалось в пределах 15 см на 140 км полигона,здесь пока не понял в чем причина.
Спасибо за внимание и понимание, буду разбираться, когда найду причину отпишу в раздел про LGO.

 

Уф! с окончанием высокого сезона! С Новым годом и Рождеством!:)
В раздел LGO даже писать как-то неловко, решение оказалось простым:)
при обработке "Тип решения": Фаза: GPS - фикс., GLONASS - плав. и все. Не сходились почему-то фиксированные двухчастотные решения у GPS с ГЛОНАССом. При переходе с фиксированного ГЛОНАСС на плавающий, система уравнялась, с весьма симпатичными невязками.

--- Сообщения объединены, Jan 3, 2016, Оригинальное время сообщения: Jan 3, 2016 ---

Один вопрос по всей системе остался; пока не могу разобраться с параметром "СКО Ед.веса априори"
В инструкции расплывчато: Эта величина должна компенсировать слишком оптимистичную точность GPS наблюдений. Довольно часто наблюдения, получаемые из программ пост-обработки GPS, дают слишком оптимистичную информацию по их точности. Это не имеет особого значения, когда обрабатываются одни GPS наблюдения, но это важно при объединении GPS и традиционных наблюдений.
На сколько я понимаю, в моем случае должна применяться формула расчета, аналогичная трилатерации, т.к. угловых измерений нет, есть только вектора.
Перечитал "Уравнительные вычисления" Смолича, все подробно про апостриорную оценку и расчет, но про оценку ед.веса до уравнивания ни чего я не нашел.
Посоветуйте пожалуйста, как правильно рассчитать данный параметр.