Полигонометрия

Добрый вечер, коллеги. На участке работ проблема такого характера. Стоят глушилки, потому весь участок снимали тахеометром. В начале участка провели полигонометрию к первой паре геодезических пунктов, чтобы получить координаты в местной ск. Но в конце такую схему провести невозможно из-за наличия одного исходного пункта, расположенного недалеко от участка работ. Подскажите, может, кто сталкивался с такой ситуацией? Есть ли варианты решения?

 

1. Координатная привязка
2. Гиронасадка
3. Наблюдения на Солнце
4...

 

Не совсем понятно.... Можно вести ход уходя с двух пунктов и приходя на третий.... Вы бы схему выложили

 

Сделайте замкнутый ход обратно на 2 исходника. посчитайте полигон.

 

Незя! Где вычисленное, а где измеренное? Какая невязка? Какие поправки? Что уравнивается?
Выход:

 

"Я же пока потихоньку офигеваю..."
Нивелирный то ход здесь вообще причём?! Подсказка: наличие хотя бы одного ориентира - это уже два пункта.

 

Это тот который без контроля угловой невязки? Слышали....

--- Сообщения объединены, Jun 9, 2024, Оригинальное время сообщения: Jun 9, 2024 ---

Можно "уравнять" и по пункту в начале и пункту в конце..... Представьте себе это в уме и поймете что там в углах можно ошибиться прилично при определенной форме хода....

 

Можно по тем же самым точкам в обратном направлении пройтись, назвать их по другому.

 

Можно и по ним, можно и по другому пути - в итоге замкнутый ход с контролем угловой невязки...... Да вспомнил - если в ходе без примычных есть стороны перепендикулярные общему направлению хода там и линейная неаязка может вылезти.....
Вообщем по классике - лучше всего ход с 2 пунктов на 2. Можно с 2 на один, Можно с 1 на один. Можно с одного и вообще не замыкаться..... Но с каждым разом все хуже и хуже контроль.

 

"Лучше" - негодное слово, не даёт количественной оценки. Принято наоборот указывать "плохость" в виде всяких СКО, либо "ненадёжность" в виде доли контрольных измерений к необходимым. Но никаких "лучше" в нашем деле не предусмотрено.

 

Spoiler

Если есть, что уравнивать. А там, где — нет, тогда и суда — нет!

Не вздумайте такое сказать на экзамене. Вам поставят двойку, преподаватели.

Spoiler

Обоснуйте! Где ссылки на справочную или учебную литературы?

Не путайте эти два хода:

 

Spoiler

Как говорится можно уравнять любой ход, если невязка меньше периметра хода. У автора темы не понятно, он про кадастр наверно или для изысканий? Если ранее при таких работах закладывали 2 или более пунктов в условке в отчете, проектировщики по ним рисовали, местные геодезисты выносили оси от них.. все стоит и не падает

 

Что и где вы уравниваете? Ответьте на вопрос по рисункам:

Нет времени читать, но, как известно,если два шахтных ствола, тогда имеем 4 троса/отвеса и 2 дирекционных угла. Есть, что уравнивать.
А на моих рисунках?

 

Как вы определите расстояние и с какой погрешностью, между отвесами в каждом стволе?
В.Шуфотинский, вам рисунок 2 напоминает :

В вашем примере с 2-мя стволами и по одному отвесу, в каждом стволе, есть линейные и угловые измерения на 2-й ствол на 2-й отвес. А на моём рисунке№2, нет никаких измерений на пункт "С". Вот и вся разница.
Вот рисунок по вашему примеру (в рисунок можно добавить избыточные измерения) :

 

А я о ходах, где нет избыточных измерений и нечего уравнивать. Вопрос был задан по рисункам.

Spoiler

Как всегда вы невнимательны. Уверенны в себе.