Подскажите про ПВО

Здравствуйте. Значит дело вот в чем: Объект в городе (топосъемка улицы под проектирование газа). На нее в архитектуре есть лавсаны-пленки. Изменений там от пленок составило около 10%. Поэтому можно от контуров твердых привязать их и не гнать плановое обоснование. Про высотное где то видел в нормативах можно отталкиваться от люков коммуникаций и еще чего то. Так ли это или надо все таки гнать нивелиром техничку? Тригонометрическое я так понимаю исключено в этом случае.

 

ну если вам техотчёт не сдавать и точность в 20-50см устраивает, то можно и так, съёмку делать, и даже тригонометрическое прогнать, если сделать засечку от нескольких точек с известной высотой...

 

нет. сдавать под госку... то есть высотное все равно гнать надо? а плановое нет.

 

как в техотчёте вы собираетесь описывать главу "Планово-высотное обоснование"?, каталог опорных пунктов и хода придумывать будете? Если не придумывать то гнать и высотку и плановую

 

Инструкция по топ. съемке гкинп-02-033-79 п. 22.7
А за одно и весь 22-ой раздел и всю книгу рекомендую к прочтению.

 

Ну вот примерно вот так:
Сведения о методике и технологии выполненных работ.
4.1. Плановое съемочное обоснование не прокладывалось в связи с
небольшим (менее 30%) количеством изменений на участке изысканий.
4.2. Высотное съемочное обоснование выполнено ходом технического
нивелирования нивелиром CST/Berger № 231341 (Свидетельство о поверке
инструмента №34234412) с помощью 3-метровой складной рейки с
сантиметровыми делениями. Исходными служили пункты настенной
полигонометрии 133 и 142.

по плану понятно. А вот как по высоте понять изменились ли высоты характерных точек или нет?

 

у нас в каталог пишутся: крд № хх (координированные углы капитальных сооружений). От обичаек точно никто не пропустит(а если переустройство было?)-максимум о ранее определенных высот , ну скажем , болтов крепления рекламных щитов -в общем чего-то действительно "твердого"

 

ну протяните ход между 2мя характерными да сравните

Stinky, у вас в ТЗ и смете что написано обновление или топосъёмка?, просто я видимо ошибочно из вашего первого поста понял, что вам нужно сделать съёмку, если обновление то да, инструкция разрешает делать от контуров и характерных точек.

 

ну ладно по высоте более менее уже понятно.
В плане с лавсана-пленки снимать координаты с углов зданий и других подобных контуров получаем сразу разбег от 0 до 500 мм? так как в 1:500 толщина линии контуров около 1 мм. Так что снять точно не получится. я по 4 разным углам двух зданий - на одном и том же планшете снимал с минимальным расхождением в 13 см. Это не страшно?

Про ТЗ. Нынче мало заказчиков составляет грамотно и правильно ТЗ. Даже если там написано топосъемка, но есть в архиве города постоянно освежающиеся планшеты, то че надо все равно с нуля все снимать что ли?

 

это прежде всего вопрос денег, понятно что обновление в разы дешевле, и если вы в смету заложили съёмку, то и отчитываться ( те не всё снимать с нуля но отчитаться) логично по съёмке, я не знаю какой у вас заказчик и для каких целей съёмка...Вообщем я бы поговорил с заказчиком...Формально если в ТЗ съёмка, то и делать надо съёмку. Кстати бывает хуже: очень часто заказчик пишет "обновление" и платит за "обновление" а по факту приходиться делать съёмку, потому что материалы прошлых лет хрен обновишь по разым причинам, но заказчика это не волнует.

--- Сообщения объединены, Sep 19, 2013, Оригинальное время сообщения: Sep 19, 2013 ---

ну формально половину, то есть 250, но из 3х чел, ставящих отражатель на угол здание, 3е поставят по-разному, кто-то на цоколь, кто-то к стене, или напр марку справа поставил, а трубу на угол не довернул итп, так что о точности такого метода съёмки судите сами

 

гуру дата ) я вот даже имея его не знаю об этом.