Почему не сходится засечка

Всем Привет! Проблема заключается в следующем, тахеометр Sokkia CX103, засечка на 3 марки невязка меньше 1мм, выношу пару точек, переношу прибор на следующую станцию засекаюсь на те же марки невязка такая же, проверяю те точки разница 10-15 мм, если опять меняю станцию то точки в 0 или так же 10-15 мм. После засечки также проверял вынести другую марку ошибка 3-5 мм на 200 метров. Аналогично с выносом высотных реперов, засечка по одной и той же марке, разница 10-15 мм. Делал поверки все в норме. Углы между марками соблюдены. Прибор не роняли, не ударяли!

 

А х... её знает. Вы эти засечки измеряли и хотя бы что-то о них знаете: что и как делалось, какие расстояния, какие углы, как взаимно расположены исходные и определяемые... Однако при всём этом сами не можете понять причину столь больших невязок.
А что мы можем сказать, если нам об этих засечках вообще ничего не известно?
Материалы измерений - "в студию". Будем разбираться на конкретном примере.

 

Бессмысленно. Измерение на марку, поэтому измеренные расстояния могут отличаться от действительных до 1/3 размеров марки... в зависимости от угла положения марки к визирной оси.

И непонятно где топикстартер смотрит невязку, на первой странице засечки (одна, общая, примерно сопоставима с общей температурой по больнице и ни о чём не говорит) или на второй (подробной, на каждую точку засечки).

Достаточно посмотреть фото второй страницы и там будет видно почему у него так получается.

Судя по конечному результату засечки... на второй странице у него невязки по 5-8 миллиметров с разными знаками на каждую точку.

 

На основе информации из поста #1 гадать бессмысленно.

При не соосном безотражательном дальномере - да. Если в отражательном режиме, когда луч накрывает всю марку, слишком больших ошибок не наблюдается (если марки чистые и не повреждены). Но в сочетании с неудачной геометрией засечки ошибки могут существенно возрасти. Поэтому для выяснения причин важно знать всю информацию.

Однажды разбирались с одним коллегой в подобной ситуации, когда по оценке тахеометра станции определяются с точностью 0-1 мм, а измерение между станциями показывает ошибки более сантиметра.
Причина оказалась оптическом отвесе, что в трегере. Прибор ведь вычисляет координаты своей вертикальной оси, а насколько ось в стороне от точки центрирования, прибору неведомо.

 

Несоосность дальномера это норма для серии CX.

 

О как! Отклонение от нормы теперь стало нормой.

Во избежание лишних ошибок, не надо безотражалку использовать при измерениях на плёночные отражатели (марки).

 

И неплохо бы иметь понимание как сами марки определялись, а то накидают "висячек" метров на 350-500, а потом удивляются!))

 

Недостартер, на отдельные точки невязка 0-1 мм ( для самых умных 2 страница) общая меньше 1 мм, все в отражательном режиме, по высоте опять повторюсь на 1 марку!

 

А СКО взаимного положения марок какое?? Как марки наблюдали и где их уравнивали?

 

СКО меньше 2мм, марки передавали заказчики, забивал и точки на мон.горизонт проверял на марки до 3 мм, иногда и с одной станции засекаешься все в допуске, а разбивка отличается.

 

Заказчики в подавляющем большинстве случаев делать этого не умеют, ноги растут скорее всего отсюда, бывали случаи в моей практике когда и 15 см вылетало. А здесь скорее всего определялись марки с одной точки "висячками", когда Вы встаёте более или менее близко к точке с которой определяли координаты марок, прибор выдаёт Вам замечательное СКО, как только Вы смещаетесь соответственно начинается всякое безобразие!)))

 

Да и расстояния не маленькие...

 

гугл в помощь ищем - линейно-угловая сеть, центральная система. После внимательного изучения выполняем наблюдения, уравниваем, и только после этого работаем!))

 

Andrew1992, я даже на строительстве дорог на таких расстояниях не засекаюсь.
Работай на расстояниях до 80м. И все будет как надо. У тебя ошибка наведения появляется тут по любому.

 

Spoiler

А вот твои парни засекались, метров на 300, и еще как. Сам видел.

 

Все эти пляски с бубном бесполезны если нет сходимости по пунктам