Ошибочные данные из Росреестра

Взяли выписку в Росреестре из каталога пунктов полигонометрии. Х и У по всем пунктам кроме пункта триангуляции, от которой и развивался ход 2 разряда, не соответствуют действительности - к примеру при пересчете в WGS-84 и наложении на общедоступные интернет карты, пункты полигонометрии улетают от фактического местоположения на 80 метров, мы собственно и не использовали эти пункты, а работали от омс и триангуляции. Собственно, когда получили планшеты на места выполнения изысканий, часть планшетов 1:500 сидит, а часть не сидит (только в одном месте) с нашей топосъемкой на эти 80 метров ну и плюс разворот небольшой...так как ребята работали от пп, они возможно и не знали, что каталожные данные изначально неверные и сдавали как есть...с нашей стороны, мы уверены в том, что изыскания выполнены верно. Так как изыскания будут проходить экспертизу и подразумевают сводку по планшетам и перелопачивание экспликаций назревают вопросы:
- как обосновать в экспертизе что мы правы (какие документы и в каком формате - схемы может какие)?
п.с. этот вопрос скорее всего будет решаться полевым контролем..
- нужно ли уведомлять Росреестр о неверных каталожных данных и в каком виде это делать, да и стоит ли вообще поднимать этот, не хотелось чтобы другие наступали на подобные грабли?

 

Вопрос 1. С какой точностью вы пересчитали данные каталога в WGS-84?
Вопрос 2. Общедоступные интернет-карты? С какой точностью выполнены они и имеют ли отношение именно к Росреестру?

ИМХО. Уведомлять нужно обязательно, если факт ошибки в выписке действительно присутствует, но сначала семь раз проверьте эти значения, а уж потом постарайтесь решить вопрос мирно, лично подъехать в отдел геодезии, где вы получали эти данные. Человеческий фактор тоже нельзя исключать. Да и вам с Росреестром ещё не один раз придется работать.

 

ответ 1: координаты пунктов полигонометрии для пересчета брались с точностью до мм, полученные данные в WGS со следующей точностью - 59,373077802 29,321483430
ответ 2: Публичная кадастровая карта (maps.rosreestr.ru/portalOnline/), карты геоцентр-консалтинг (http://map.digimap.ru/), google, yandex.
п.с. прикладываю схему результатов изысканий

 

Вы их можете взять до микронов, точность пересчёта может составлять до 10 метров.(((

Человеческий фактор похоже можно исключить. Наблюдается общее смещение.

Вы их на месте подсняли? Есть их координаты, которые получились из вашего хода, который их не использовал?

 

Схема на Яндекс легла. Похоже ПП-шки в улёте ..

 

вот именно что до 10 метров, а тут 80 метров разлета....как между пунктами,так и между характерными контурами.
Один пункт подсняли...пп 7 (исходные: 59721.034 69965.034; полученные из уравнивания: 59783.058 69916.123)
два других нанесены таким образом: координаты взятые из выписки переносились на планшеты (с которыми у нас есть не соответствия) полученные из фондов инженерных изысканий, далее производился анализ с целью выявления одинаковых жестких контуров (капитальные здания и сооружения) и точечных объектов (столбы, крышки колодцев, ковера) по нашим изысканиям и предоставленным планшетам, затем по одному пункту и выбранным жестким контурам произвел перенос и разворот, блока с не соответствующими данными. Для контроля был произведен перерасчет в транслайне, как исходных данных, так и полученных при развороте данных (см . схему) что и привело к возникновению вопросов...

--- Сообщения объединены, Mar 2, 2016, Оригинальное время сообщения: Mar 2, 2016 ---

Исходные на 2 других
пп 6 59864.853 69993.903
пп 5 60097.22 69913.045

 

Угу. Легло на геоPDF (в слоях в косметике). И ПП -7.

 

А сверять съемку с планшетами экспертиза будет (первый раз об этом слышу) или органы местной архитектуры??
Интересно, на какой пункт НД они сошлются при установлении расхождения.

 

Choi,
В экспертизе отдельно будет проверяться топография и отчет по ней, а так же электроника 1:500 и сводка с границами выполненных ранее изысканиями.

 

Антиресно другое - чё делает ГОСГЕОНАДЗОР росреестровский, ежели такой бардак творится с геоосновой, и на кой он вообще нужен?
По Ленобласти много такого безобразия ...

 

А ранее проводимые изыскания проходили экспертизу? Почему они принимаются за абсолютную истину. Получается "кто первый встал тового и тапки."

В наших краях встречаются подобные истории. Мы работаем с городскими планшетами города, тоже сверяют в департаменте архитектуры.
Так вот мы планшеты и корректируем в границах съемки. Но на 80м! улет это ППЦ.
Кстати, может быть поискать где начинается расхождения на планшетах, там по-любому косяк в отображении ситуации должен быть

 

Ко

Конечно проходили, в электронном планшете есть об этом сведения (№ уведомления и дата открытия на производство работ).
Я и не говорю о принятии за истину этих изысканий, а после возникновения такого разлета, тем более!
Ребята отработали от пунктов, которые между собой сидят (ошибок грубых и не возникло) и не сверялись с какими-то другими данными и материалами, они тем более не догадывались, что когда-то в 70-80 годах, кто-то ошибся и не осуществил контроль работ...
А теперь, когда нам нужно сводиться с их границами, возник такой вопрос...и этот вопрос возникнет и у эксперта, надо же обосновать свою правоту в выполнении изысканий.
Сегодня поеду защищаться в экспертизу, написал письмо и схему буду прикладывать ко всему этому, с Росреестром пока не знаю что делать, выписку всяко надо возвращать, там и поговорю

 

Лета, подозреваю, что придется тебе за свой счет еще раз ход перегнать.

 

Ох уж этот Волосовский район..триангуляция там тоже "красивая"... А с высотой как там дела обстоят? Я так понимаю нивелировка была только на пункт триангуляции? Вот бы отчет найти о создании сей полигонометрии, может там окажется МСК-64 это не совсем МСК64)))

 

Высотку я на схеме и не отображал, а так да от Финских Анташей и пп 7 развивались высотное ходы, одну марку не нашли, а вторая марочка....вообщем там теперь стоит новое здание из газобетона, возможно обстроили старое здание, а может и снесли, доступ не был осуществлен во внутрь, чтобы удостовериться. На каталоге было написано местная система координат 1964 года.