Определение отклонений наклонной стены

Здравствуйте, коллеги. Подскажите кто знает, как работать с режимом "плоскость" в Sokkia CX-106. Надо опалубку установить в наклонной плоскости.

--- Сообщения объединены, Jan 11, 2015, Оригинальное время сообщения: Jan 11, 2015 ---

Я думаю, если диагональ наклонной плоскости в прибор забить, тогда и не нужно будет с режимом "Плоскость" заморачиваться, не так ли?

--- Сообщения объединены, Jan 11, 2015 ---

Нет диагональю не обойдешься, нужна плоскость

 

Я делаю так.
Нахожу точное направление наклона. Рассчитываю две точки - точка верха А (XYH), точка низа B (XYH). Линия AB должна быть параллельна направлению наклона плоскости.

После этого вбиваю в прибор (в режиме выноса базовой линии) координаты точек A и B, и произвожу якобы вынос этой линии. Показываемые сдвиг и длина не важны, важно высотное отклонение, по нему и выставляется плоскость (должно быть равно нулю... либо константа со знаком в соответствии толщине опалубки).

Вы уверены что в Sokkia есть функция выноса произвольных плоскостей? У меня есть сомнения на этот счёт. Для задания плоскости требуются три точки (каждая должна иметь все три координаты XYH). Если есть такая функция, то она должна запрашивать координаты трёх точек, а потом рассчитывать положение съёмочной точки относительно уравнения плоскости. Это высшая математика, а я не замечал за техническими тахеометрами её использование хоть в каких бы то ни было функциях (теоретически у них не хватит мощности процессора на такие вычисления в разумные сроки).

PS Если ошибаюсь, и на самом деле в последней серии приборов производятся вычисления на основе высшей математики... то буду только рад за то, что в приборе наконец-то процессор от инженерного калькулятора сменили на процессор от мобильного телефона.

 

Пробовал выносом линии не совсем айс, в итоге разбил длину всей колонны на отрезки через м. , по верхней плоскости колонны (центр).
Затем на опалубке две риски :низ и верх (с нашей известной высотой) , далее обычный вынос. колонны были с падением 70 и 75 гр. затягивал +20 мм, при заливке давало +/- 6 мм

 

Да действительно ошибся. Режим "Плоскость" есть в Лейке в Соккии отсутствует.
Вся проблема заключается в том, что уклон по длине плоскости изменяется, то есть опалубка как бы винтом скручивается (спасибо ГИПу за это), поэтому сделаю так: отмечу на опалубке точки, сделаю съемку, определю для этих точек проектное положение и буду на них наблюдать.
Спасибо за советы.

 

Проблемы не вижу. В таких случаях делаю всё тоже самое как писал ранее, только разбиваю всю кривую поперечными базовыми линиями (с общей высотой... рассчитываю сам) и выношу их последовательно.

Spoiler

Точную модель Leica сказать можете? Не верю я, что технический прибор на такое способен. Это была явно инженерная модель с мощным процессором. Дело не в производителе, а в специализации тахеометра.

И если опалубка винтом скручивается, то вам вообще никакой тахеометр не поможет... если только у тахеометра нет функции выноса относительно 3D модели, загруженной в прибор. Потому что описать математически такую поверхность одной функцией невозможно.

 

В Leica TS 06 видел плоскость, правда воспользоваться не успел.