Обработка данных БПЛА

Spoiler

X-Y-H, Обратная связь между спецами хромает. Если не трещит. Верхушку трясти нет смысла. У них свой путь, а мы лишь зрители. Пока мы тут не договоримся между собой, продолжится болото. А у меня почти кончилась вера в консолидацию, и ни флагом в руки, ни пером в одно место это не решить, уж, тем более, в одиночку. Никому ничего не интересно. Есть только хайп быть "самым умным", блоггером, начинать с нуля без квалификации с Фотосканом и DJI подмышкой... ну и т.д. Может счастье не здесь?

 

Работать надо, а не рассуждать! В процессе работы возникают вопросы, их решаешь, либо пытаешься решить по мере поступления. И да, если по контрольным точкам до 5 см, мне этого достаточно и пойду с коптером DJI и фотосканом под мышкой.

 

Evgen_GEO, спасибо за интерес к моей персоне. Я обращался только не к вам. Но ещё раз спасибо.

 

Конечно каждый должен понимать, что он делает и независимый контроль должен быть (проверочные измерения другими приборами). По поводу леса согласен, не важно, что пишет прибор по невязкам (то что они хорошие в лесу не говорит о том, что они такие же в действительности). Ну а к коптеру то какие претензии, есть набор пикетов для контроля, все они попадают в 5 см. что еще нужно? А то что оборудование DJI плохое, камера так себе, ну это слова действительно профессионалов, у которых и коптера нет, но за то они все знают, как лучше, чем лучше и где лучше)

 

Одно всегда основано на другом, совмещение обоих вариантов, не исключает использование отдельных элементов другого. В том же фотоскане используется анаглифический способ отображения 3D местности, одевайте очки и дешифрируйте, вопрос в задачах, мне нужен рельеф я его строю, возникнет другая задача буду пробовать и сравнивать, а потом говорить о возможности или не возможности и недостатках.... как то так наверное.

 

Spoiler

Как там говорят: если что-то там нельзя исправить, то надо это возглавить.
Потому как повальное увлечение уже началось

.

 

Для строительства такие "топосъемки" в 1:500 точно не пройдут из-за дикой погрешности, а остальные масштабы используются в основном в картографии, куда доступ обычному обывателю с улицы закрыт. Посидят без работы полгодика и забросят это гиблое дело. В плюсе останутся только производители инструментов, впрочем как и всегда, при ажиотажах "инновационных но в то же время простых" методах заработка (например, майнинг).

 

Привет всем. Такой вопрос по геоскан 101 геодезия.
Сделали пролет, отсняли 300 фото, после обработки получили ринекс с БПЛА и с базы, начали все обрабатывать в ТБС и на выходе получается только маршрут, а временные точки съемки отсутствуют, может, есть где подробное описание процесса или есть какие нибудь нюансы обработки?

 

@Makkss,
http://tiny.cc/5j3ksz
вот этот чел летает на геоскане и обрабатывает в тбс, как и ты.
Если каким-то образом не получилось достать точки - не беда. Можно и без них привязаться с помощью опознаков. Я так делал не раз, для тысячки норм.

 

Господа, там недавно меташейпу версию сменили, правда пока предварительно. https://www.agisoft.com/pdf/metashape_changelog.pdf Основным изменением стала полноценная поддержка результатов лазерных съёмок. Аэрофотосъёмка всё? Будущее за лидаром? Мнение?
Кроме этого добавили редактор ЦМР. https://agisoft.freshdesk.com/support/solutions/articles/31000164388 Многоэтажные дома теперь можно сделать менее корявыми на ортофотоплане, но результаты всё ещё неудовлетворительные.

Тем временем до сих пор не реализована функция импорта линий реза.

 

Да, будущее лидаров уже наступило. ВЛС стали массовыми и гораздо доступнее по цене. Появились высоко производительные и готовые прикладные решения. Простота и скорость одновременной обработки данных объёмом до 1ТБ тоже в ПО для постобработки уже реальность.

Аэрофотосъёмка никуда не делась. Это проверенное временем отдельное и дополняющее решение. Облака точек должны быть в действительных цветах объектов.


Очень отрадно, что наши разработчики ПО активно развиваются.

 

Чтобы не хранить огромное количество ортофотоснимков в архиве, уж слишком много места на жёстких дисках занимают.

Пример - выполнена съёмка, сделан фотоплан, наделано около 1000 заплаток со столбами, краями зданий, счётчиками и тому подобным. Экспортируешь в нужный формат заказчику, сдаёшь. Оригинальных снимков на 500гб. Файл с проектом меташейпа 2тб. Удаляешь все растры из проекта: проект занимает уже 200гб. Итого: чтобы вдруг поменять маленький кусочек на фотоплане - необходимо хранить 1,8тб. А можно было бы хранить 200гб и линии реза отдельным шейп-файлом, по которым меташейп мог бы снова за сутки сгенерировать уже"заплаточный" фотоплан.

Второй пример - есть старая топосъёмка. Выдираешь оттуда слой с важными объектами - столбы, строения и тому подобное. Подобием увеличиваешь им размер. И вот достаточно сделать дополнительные 10-20 заплаток, вместо тысячи... Но увы и ах.

 

Savo, да, вы окунулись в дзен. Это реализовано было в inpho сто лет назад.
А можно узнать, какова территория вашего проекта, который занимает в меташейпе 2 тБ?

--- Сообщения объединены, Nov 4, 2022, Оригинальное время сообщения: Nov 4, 2022 ---

В соседней ветке мне понравилось как высказался дядька, мол нафиг три софта и десять процедур. Так и здесь. Зачем перестраивать весь проект (а вы трёте о заплатках), когда можно перенакинуть монтаж снимков на готовое облако точек прямым проектированием, его, как раз хранить важно. Повторяю, не весь проект, а выборочно. Мета это позволяет.

 

Аналогичная беда. По непонятной причине TBC не выцепляет из ринекса внешние события. Самый простой способ - юзать встроенный в Планнер модуль RTK-Lib. Он сразу выдает центры снимков, правда, к сожалению, не учитывает оффсеты. Мы писали скрипт на питоне, который с помощью линейной интерполяции сам вычисляет координаты центров на траектории. Ну, и еще один вариант - юзать либо Магнет Тулз, либо Кредо ГНСС. Они умеют интерполировать.