Объем в Civil 3D

Доброго дня всем форумчанам. Ребята объем считать раньше не доводилось, я посчитал объем насыпи в Civil. По всем четырем участкам в сумме у меня получилось 6010,55 м3. Если не затруднит и есть свободная минутка, посчитайте пожалуйста, просто подстраховаться так или нет посчитал. Я низ насыпи уже обвел замкнутой полилинией. Чертеж с точками прилагаю. Заранее очень признателен за помощь

 

Выделил пол часа своего драгоценного! Посчитал, где то ты пролетел, хотя это ерунда, мой объем 5968.84 м3! Структурные линии бы построить и да если работаешь в 3d, то и отрисовку делай 3d полилинией!

 

Огромное Вам спасибо, просто почему возникли сомнения, подрядчик клянется что объем составляет никак не менее 10000, мол кто то когдато считал и у них чтото около 10000 получилось, я уже и в Геониксе посчитал все равно около 6000 выходит, на мой вопрос предоставить материалы того кто считал у него объем только отмалчивается и кричит что мы все неправильно посчитали, а он бог и судья в последней инстанции, я задаю вопрос тот кто считал хоть съемку этих навалов делал ? Он мне в ответ а нафига и так все вручную просчитать можно. Как с таким человеком дальше говорить ума не преложу. У меня получилось: 1 участок: 2301.20, 2 участок: 941.45, 3 участок: 203.64, 4 участок: 2564.26 м3. Еще раз спасибо за проделанную работу.

 

Да не за что, ерунда, 30 минут не жалко, сделать добро! Ну явно 10000 не будет, даже если ты структурные линии разнесешь, то объем еще меньше будет!
А таких деятелей, я тоже в своей работе встречал, маркшейдер на цементном заводе, тоже говорила мне, да нафига ты этот склад меришь, толи ты не видишь что здесь 2-3 тыс м3 и теодолитом лихо орудовала, 5-6 точек поверху и по низу, готово, вот он объем! При объяснении ей, что она не права и демонстрации Civil 3D начинались крики и оры и вопрос а зачем ты откосы включаешь в верх поверхности)))

 

Это точно, еще раз спасибо, удачи в работе !!!

 

Интересно стало, а правильно ли считаю я?!!!
и вот что получилось:
1 - 2301,09 м3
2 - 922,30 м3
3 - 118,03 м3
4 - 2541,98 м3
а разница в том что я треугольники не редактировал, в любом случае разница незначительная

--- Сообщения объединены, Feb 15, 2017, Оригинальное время сообщения: Feb 15, 2017 ---

извиняюсь, по 3 - 202,96 м3

 

Спасибо и вам удачи!

--- Сообщения объединены, Feb 15, 2017, Оригинальное время сообщения: Feb 15, 2017 ---

Почти тоже самое и у меня!

 

Геодезист верит только себе и то с третьего раза

 

Spoiler

И то, только до обеда!

 

Всем привет) такая проблема с цивил 3д 2018 год, считаю обьемы, выдаёт ровно на половину меньше, проверяю в ручную площадями и в программе кредо обьемы, например цивил выдал цифры 118 тыс, кредо 230 тыс!
Может кто сталкивался, помогите)

 

Для того что бы помочь разобраться, нам не хватает данных.

 

Какие объемы и как вы их считаете?

 

В Цивил объём получился 118 тыс м3

 

всем привет. такие же цифры получаются. но сталкивался с тем, что чертежи созданные в Кредо, требуют масштабного коэффициента при вставке в Автокад. (как раз кратно 2, видимо у кого-то такое решение проблемы М1:500 ) может в этом направлении покопать? сравнить координаты точек и проставленные размеры в разных программах?

 

Я в каждую программу текстовый отдельно закидывал)

 

не спец по Кредо, но экспорт-импорт поверхностей (или чертежей) из Кредо в Автокад есть? где-то ведь заныкался масштабный коэф.

 

Есть, через 3D-грани в DXF-3D.

 

Vaygach, Думаю что сивил считает правильно. даже если построить картограмму объемы получаются такие же.
Можете проверить сами. Возьмите на участке условно какой-то квадрат размером 20x20 посчитайте по углам квадрата рабочие отметки и высчитайте объем, сравните с полученными данными в сивил и кредо.

 

Попробуйте сделать экспорт в LandXML и приложите. При импорте в Civil выяснится, какой масштабный коэффициент.

 

вот ваши поверхности верха и низа

а вот композитная поверхность объема

Композитная поверхность должна повторять контур выемки, а его нет, и причина тому - некорректно построенная поверхность низа, потому что нет выходов на верхнюю поверхность, не хватает откосов, а это минус объемы.
Если принять границу по верху как верхнюю бровку для выемки, то получается вот такая композитная поверхность с большим объемом: