О точности измерений

Меня не устраивает в том смысле, что я однажды видел разобранный "секундник", а человек, который держал в руках от него лимб, пальцем тыкнул на два считывающих устройства (конструктивная такая задумка) в противовес к одному на лимбе "пятисекундника". Тут нужно, скорее, Серёгу Ковалева звать...

 

Да, умение обращаться с прибором при выполнении измерений по определённым правила есть одно из важных условий для получения высокой точности.
Неопытный или небрежный наблюдатель даже с "секундником" вряд ли получит точность лучше 2-3".

 

Ну это же Leica. Инструмент с запасом. Вы уверены что то же самое получите скажем с https://www.geooptic.ru/product/spectra-precision-focus-2-5
или с http://nova-net.ru/catalog/103-stonex-r2/products/467-taheometr-r2-plus или с http://geodetika.ru/product/elektronnyy-takheometr-south-nts-365r/

 

В его руках даже разобранный 5" с засыпанными пеплом лимбами будет 1" выдавать

wolodya, не уверен. Давайте оперировать "сферическим тахеометром в вакууме" у которого всё остальное кроме угловой точности одинаковое и в идеальном состоянии.

 

Что вы имеете в виду - одинаковое? Я думаю что по конструкции тахеометры разной точности все таки различны.
И думаю что кроме точности разбиения лимба есть и другие конструктивные отличия.
Про идеальное состояние не спорю.
Из опыта - работал давным давно 5 секундным South из первых выпусков.
По части угломерки не проверял, а вот дальномер у него был далек от заявленных характеристик.

 

Например, на вскидку Leica TS 11 есть в исполнении 5" и 1".

 

Опять Leica. Другие тахеометры как я понял вы не рассматриваете?
Ну ладно. Какие на ваш взгляд конструктивные отличия этих двух приборов?

 

Предполагаю, что пятисекундный Leica TS 11 конструктивно не отличается от односекундного. Просто он критерий выбраковки на конвейере производителя прошел неудачно.
Мне не удалось найти нужную картинку, поэтому вставляю первую попавшуюся.
В ней узлов "эмиттер - ресивер" на горизонтальном круге должно быть конструктивно два, что программно впоследствии позволяет контролировать эксцентриситет горизонтального лимба при любой устойчивой установке инструмента в целом.

 

Я тоже где-то слышал, что в одной линейке тахеометров все от выбраковки лимба и считывающего устройства зависит. На заводе тестируют и в зависимости от результатов присваивают точность.

 

Ну два датчика естественно лучше чем один, Но ошибку эксцентриситета можно убрать применив методику ЮС.

Я то же слышал что то подобное, но только про лимбы.
Но думаю это не у всех тахеометров. Хотя в целях унификации, возможно что у большинства.

 

Можно то оно можно...Наверное... Но ни фига не выгодно... Тут же как в стереоочки фильмы смотреть... За одну устойчивую установку - это вовсе не нагромождая коллиматоров...

 

Ой, вот только не надо приписывать мне лишнего. Всё уже было придумано до нас с вами.

 

Давайте рассмотрим другие. Я привёл пример двух одинаковых во всех ТТХ кроме точности измерения угла одним приёмом. Увеличение зрительной трубы, технологии изготовления механики, программного обеспечения и прочего. Чтобы не возникало попыток уйти от темы в сторону.
У наших "Н-ких" тахеометров всё одинаково кроме точности изготовления и установки лимба.

 

Вы в этом уверены? Я нет. Я не имею ввиду Leica. С виду я то же посмотрел - они одинаковые. Но одинаковый корпус не значит одинаковое содержимое.

 

Я тоже подобное читал. Пусть рассудят инструментальщики.

Практики показали на примерах что возможно.

 

Кто и что доказал?Где измерения, описание методики, расчет?Мы где то слышали...

 

Измерения и расчёт:
http://geodesist.ru/threads/o-tochnosti-izmerenij.69255/page-2#post-789997
http://geodesist.ru/threads/sravnen...-credo-ehksperiment.67988/page-10#post-779949
http://geodesist.ru/threads/o-tochnosti-izmerenij.69255/page-3#post-790157
Методика измерений - круговыми приёмами (измерение отдельного угла). При обработке измерений - ТМОГИ в помощь.
Я не берусь утверждать, что любым прибором достижима точность измерения угла в 1", но то, что можно измерить в разы точнее паспортной - это факт.
И если не получается повысить точность в 2-3 раза, то причина, скорее всего, в неопытном наблюдателе.

 

Не буду спорить, "мне просто спросить": ЮС, а зачем начальный отсчет на приемах менять? В тахеометре лимб всегда находится в одном положении (при постоянном центрировании), вы просто присваиваете одному и тому же месту лимба разные значения. Или не так?

 

Не так. Подразумевается физическая перецентрировка инструмента в целом относительно станового (крепящего) винта...

 

Ааа, т.е. тахеометр для смены участка лимба крутится в уомз-шном (грубо говоря) треггере на той самолепной приблуде? Вот теперь вроде понял).