Мониторинг подпорной стены

Здравствуйте! Я в службе заказчика. Поставили задачу проводить регулярный мониторинг деформаций подпорной стенки. Стенка тонкая, из бетонных блочков, по следующей технологии https://www.s-wall.ru/msewalls (армогрунтовая стенка). Стена построена.

Хотим с помощью автовышки разместить деформационные метки, которые будем наблюдать, а перед стенкой - забить в землю двухметровую арматурину - стоянку наблюдения.
Стена на фото - 9,5 метра в высоту, более 30 в длину. В качестве меток - кровельный саморез с шестигранной шляпкой. Торец блока - "рваный бетон", совсем не гладкий.

Подскажите, пожалуйста:

1. Хватит ли меток, как на фото в приложении или больше?
2. Тахеометр Соккиа СХ-106 (регулярная поверка), соответственно 6" точность. Этого достаточно, чтобы понять, что стена поползла и нужно прекращать эксплуатацию?
3. Саморезы нужно заменить на плёночные отражатели? Нам нужно, чтобы метки продержались не менее 5-6 лет.

 

А почему одну? А ориентироваться на что будете? Данные вы какие хотите получить? Смещение в каких плоскостях?

Только марки (плёночные отражатели). И снимать тахометром в режиме марка.

Spoiler

Только что, с таких наблюдений приехал.

 

Спасибо за ответы!

Замерять будем хоть каждый день в течении пяти лет. Думаю нормально - раз в две-три недели и обязательно после каждого ливня.
Раз марки, то купим марки. Подскажите, они прослужат пять лет? Не выгорят? (я просто с отражателем или б/о работал, а с марками не сталкивался раньше)
Точно, забьём второй репер для ориентирования.

Задача - выяснить, поползла ли вперёд подпорная стенка, или начала наклоняться. Нужно проверять, не началось ли движение - сверху ездят самосвалы массой 75 тонн, возят горную породу, стоят дорого. Чуть стенка начнёт ползти, нужно остановить их работу и потребовать гарантийный "ремонт" от подрядчика. Прошу, пожалуйста, ещё советов

 

Кардинально не согласен.
Стенка и просаживаться может, и в разных направлениях разъезжаться. Точность чего выше будет? И с какого перепугу она выше будет, если не в координатах?

 

О чем тут спорить?
Что мониторить - прописано здесь: СП 22.13330.2011 п.12.4
В соответствии с чем - здесь: СП 22.13330.2011 п.12.8
Какие параметры - здесь: СП 22.13330.2011 Прил М
Какие допуски - здесь: СП 22.13330.2011 Прил Л

Хотя, при подобном "хоз-способе" - к чему это, действительно...

 

1. Из опыта скажу, что пленки долго не прослужат - ну от силы - 2 года. Дальше либо выгорят, либо деформируются, либо шальные ручки снизу долбанут. Если деньги есть, я бы установил либо отражатели, либо минипризмы - хотя бы штук 5-6. Ну или на крайний случай 2-3 призмы и остальные пленки - восстановить при утрате хотя бы можно будет.

2. Если вы рассчитываете на 5-6 лет имело смысл вкопать и забетонировать пару труб, прорезать дырки для постановки прибора - что-то типа пунктов с принудительным центрированием. Тогда можно пользоваться любыми угломерными способами.

3. Ну а самый полный кайф - это под это дело выписать какой-нибудь робот, запрограммировать , так чтобы стенка координировалась через каждый метр или два. Тут вам сразу и координаты, и снимок, ну а пользуясь каким нибудь софтом можно и горизонтали сразу получать, да и с отчетами не мучаться ...

 

Радар круче будет.

--- Сообщения объединены, Mar 19, 2018, Оригинальное время сообщения: Mar 19, 2018 ---

Блин, завтра схожу гляну. В 2012 году лично марочки на Момент наклеил. Такая же стенка на дробилке. Давно не наблюдаем. Живые ли?

 

Да уж :)))

Кстати до сих пор не знаю, какое минимальное расстояние ля радаров?

--- Сообщения объединены, Mar 19, 2018, Оригинальное время сообщения: Mar 19, 2018 ---

Условия условиям рознь. Если там сверху отвал все время грузят может и сыпаться... На стройке бывает и за полгода слетают. А в "тихих" местах бывает и живут, но все равно уклонения по расстояниям есть точно, либо задержки по считыванию ...

 

Да, сверху самосвалы сыпать в бункеры песчано-гравийную смесь будут постоянно. Плёночки отпескоструятся. Думаю будем пластины из жести толщиной 2 мм вырезать размером 4х4 см. И как-то на саморезы/анкеры крепить. На пластинах прочертить крестик - прицел

 

Можно и на техклей посадить, только зачистить надо как следует ...

 

По опыту наблюдений такой же конструкции и в таких же условиях, правда машинки у нас не 75 т, а 220т., такие марочки пылью покрываются. Кто их протирать будет? На такой высоте?

Да фиг его знает, они у нас борта карьеров мониторят.

 

Есть лестница 7,5 метров. Стенка наклонена под углом 1 градус, может дождик помоет. Иногда вышка приезжает для работ к нам на карьер - запачкаются - помоем.
А из вашего опыта работы на карьере, как лучше сделать? Подскажите

 

Я уже высказался, выше. А марки у Алексея Манса купить можно. У него имеются готовые решения. Для вашего случая подойдут.
http://geodesist.ru/threads/aksessuary-molt.39212/

 

none555, поглядите на разные варианты (например в специальном разделе каталога Goecke)
В подобном проекте я бы отдел предпочтение разъемной конструкции, когда на объекте мониторинга остается марка с принудительным центрированием, а отражатель можно снять при необходимости.

 

Все верно, мне тоже симпатизирует такой подход. Ребята при строительстве аэропорта в Перми заказывали вот такое решение:



Суть в том что закреплялись на металл или на сварку эти стальные кольца, которым ничего не страшно (специально бортик низкий с центровочной фаской, чтоб при ударе об него чем-либо меньше шансов деформировать до состояния «не влезает марка». И уже пленочные и призменные отражатели размещаются во время мониторинга. Ибо они попробовали закрепить на долго - в итоге половину сперли а половину сломали. Да и металлическим кольцам сносу нет, а вот пластик есть пластик))

П.с. Игорь, спасибо :)

 

АлексейМанс,
мои личные предпочтения на стороне универсальных адаптеров вроде такого, выточенного из арматуры, или комбинации дюбель-марки и адаптера

--- Сообщения объединены, Mar 20, 2018, Оригинальное время сообщения: Mar 20, 2018 ---

АлексейМанс, посмотрел ваши работы по ссылке от Квинто.
Думаю, вас может заинтересовать еще такая конструкция комбинированная деф.марка тахеометр + нивелир

 

Насчет ППЦ когда снимается прибор и на это же место ставится марка - это так и должно быть.И то советую при использовании каждый раз нужно смазывать солидолом или машинным маслом - от ржавчины и коррозий.
Но если речь идет о разъемных (потайных) деформационных марках или съемных деталях используемых в качестве марок, то я категорически против.
Есть очень солидный опыт использования таких "марок", когда резьбы вылетают или начинают расшатываться при зимних и летних температурах с погрешностью до 3-4 мм в зависимости от длины штанги. Сама внутренняя резьба стачивается из-за того, что там обычная пыль и как результат после 3-4 месяцев пользования сначала идут небольшие качения, а далее резьба начинает перескакивать с одного вика на другой. При использовании металла имеется затекания и как следствие ржавчина, которая съедает резьбы.
Из собственного опыта скажу, что пришлось перезакладывать более 300 штук марок на различных объектах. Во всех случаях наблюдения практически были не восстановимы.