Лидарная съёмка

А можно маленький файлик данных сьемки в хвойном лесу выложить?

 

Да, вот только средний и нижний ярус - эстакады из труб не под силу. Нужен уже Наземное Лазерное Сканирование или тахеометром.
Просто интересно соединение - ВЛС + тахеометра.

 

Ссылку дашь?

 

Ну все ясно.....
Позвольте мне тоже расказать. Есть у меня коптер, стоит гораздо дешевле лазерного сканера. За один день одним человеком можно 100 га пятисотки заснять.... Фотограмметрическое облако гораздо плотнее чем облако с ВЛС...... Снимает везде и в лесу и на плотной застройке.
Примеры не просите - все коммерческая и иная тайна.

 

Нету там ничего - искал.... А мой коптер тоже все снимает ))))

 

В общем вот неплохой пример....

"данные со сравнительного полёта с тремя сканерами:
Zenmuze L1 - 150м, тройное отражение, перекрытие под АФС
Zenmuze L2 - 150м, 5ти кратное отражение, перекрытие под АФС
CHC AlphaAir10 - 250м, перекрытие по сканирование.
Данные как есть, без улучшений, фильтров и пр. Из сырых данных получено облако без точных координат базы, но по одному и тому же приёму с базы и загружено в las.teofly.
Пока можете сами покрутить облака, отключая поочередно слои в настройках. Можно померить расстояния если хочется.
P.s. в настройках включите Budget poinst максимальный, чтоб увидеть плотность реальную"

https://las.teofly.com/app/?share=iDrbIlL1
Лес не хвойный и не сказать что очень густой и с подлеском....
Если брать по одному слою видно куча белых пятен по земле.
Рельеф в общих чертах отрисовать конечно хватит но о детальной сьемке ручьев и т.п. можно забыть.....

 

Ну, тут глупо спорить - прямое измерение vs цвет пикселя косвенное.

Бюджет в пользу первого с каждым годом всё доступнее.

 

Это влс что ли прямое измерение?
Бюджет на влс - да доступнее....
И есть области где с ним состязаться обычными методами бестолку.... Но все это не панацея для всех случаев жизни.....

 

Spoiler

Прямо измерять чем будем? Шагами попугая?
https://nplus1.ru/blog/2017/12/18/38-parrots-experiment

 

Ок ок, продолжайте глупо спорить

P.S. и плоско юморить

 

wolodya, И правильно делаешь что не веришь. Сканер действительно снимает в лесу рельеф, но не в плотном. Физику не обмануть) И да же где пробивает между листьями, не всегда бывает истина. Я не снимал ВЛС, но несколько раз участвовал в доделках за сканерами ВЛС. Они сбивают цену, потом вскрываются косяки и затем ищут кто бы доделывал самую трудную работу за бесценок обычно происходило. Но это не значит что ВЛС применять нельзя. Просто надо нарабатывать опыт и понимать, где и какие условия для этого метода приемлемые, а какие нет. Да есть фильтры оставляющие самые нижние точки и действительно они в каких то случаях очень помогают, и этого отрицать нельзя. Но и фантазировать что лазерный луч прожигает траву и листья то же смешно. Просто всех утраивает верить, в то что большой процент сходимости есть и на этом все.... Но косяки при съемке в логах и мелких речушек в плотных лесах 100% будут и надо сразу закладывать на это бюджет и не обманывать себя что это мол супер пупер технологии все за нас сделают. И самое обидное в этой технологии то что нам в нашей стране используются самые бюджетные сканирующие головки в основном. продают еще с 16 ю лучами, когда уже 512 не предел. Ну и конечно это давало бы больше шансов на съемки в трудных условиях.