Калибровка района

Доброго дня. В общем все стандартно, купили комплект gps для статики, отстояли пункты ггс (брали полигонометирию 4 кл. и трианг.) в радиусе до 8 км .от базы, обработка базовых линий-все отлично, калибровка местности невязки +-0.5м.
Trimble R8-3, TBC, сырые данные и файл с координатами прикреплен
Может, кто подскажет что делаем не так

 

В исходниках кривые попались.

 

Есть такие мысли. А как определить какой пункт кривой?

 

Избыток исходных нормальный?

 

Ну так исключайте по одному пункту из калибровки и сравнивайте его вычисленные координаты с исходными. Если левый пункт один, то это поможет, а если два-три - сложнее.

 

alex_xs25,
Параметры калибровки: Масштаб - произвольный (снять галочку с масштаб=1), Сдвиг и наклон плоскости, Геоид - EGM2008
В списке точек: 128, 131 и 20 - Только в плане; Паук, Южный, 27 и 4 - В плане и по высоте; Ереванский - проигнорирована.
Результат: Максимальная горизонтальная невязка: 0,091 м на пункте 27; Максимальная вертикальная: -0,010 м на пункте 4.
Координаты базы (Восток,Север,Отметка): 7736,233; 3929,323; 21.856.

Но я рекомендую (как и В.Шуфотинский) сначала настроить СК г.Туапсе и посмотреть, действительно ли пункт Ереванский так сильно "отлетает".

 

Никак. С опытом придет.

 

не понял вопроса

Пробовал не прошло, скорее всего

--- Сообщения объединены, May 18, 2014, Оригинальное время сообщения: May 18, 2014 ---

Слепой Пью, подобный результат в 10см. так же получал путем использования пунктов только по высоте или только в плане, правда носителями высоты являлись только 2 пункта.
EGM2008 в списке геоидов нет (пересчитал на EGM96 (global) результат тот же, что и у вас), только EGM2008 (costa rica) -вы его выбирали.

Ну и самое интересное:

,

я так понял мне нужны параметры местной ск, ввести в TBC, так?
Да и всем спасибо, за оперативную помощь (и это в выходные)!!

 

Исходных для нормальной привязки (+высотка) должно быть 5. Нормальный избыток это когда после выкидывания кривых остается необходимое и достаточное количество.
Вот почему при привязке стоит измерять вектора и между исходными - проще кривые выискивать. Но этим чаще всего пренебрегают, к сожалению, т.к. существенно увеличиваются трудозатраты.

 

Исходя из вышеизложенного можно в который раз сказать - ходами работать иногда проще.

 

Spoiler

Если бы всё было по СБЦ... Но когда объекты на конкурсах берутся и цена втрое скидывается...

--- Сообщения объединены, May 18, 2014, Оригинальное время сообщения: May 18, 2014 ---

Не-е-е-т! Ходами не проще.
С появлением ГНСС геодезисты хоть помаленьку толстеть начали.

 

... и 4 в плане, теперь понятно!

, но для этого нужно использовать 2 ровера, или все таки есть возможность объединять измерения сделанные в разные промежутки времени в один проект TBC ?

краткость сестра таланта

ДА так и гоняем, но у нас полигонометрии местами на побережье почти не осталось (есть омс и прочее г..) Вот и приходится "идти в ногу со временем".

 

Ну Вы уж определитесь какие у Вас невязки, то ли полметра, то ли дециметр.

Нет, Коста-Рика немножко не подходит для г.Туапсе. На официальном сайте Trimble поищите.

 

Spoiler

А хода у вас тоже в один день сделаны?

 

невязки в пол метра, получил в проекте со всеми 8-ю пунктами, а 10см. получилось после отключения некоторых по высоте или в плане, но пунктов участвующих в уравнивании по высоте оставил всего 2. Как я понимаю, и товарищ Enot подсказал, что этого кол-ва не достаточно.

Были такие мысли, а на сайте обязательно поищу, за совет спасибо!

--- Сообщения объединены, May 18, 2014, Оригинальное время сообщения: May 18, 2014 ---

дело не в недостатке времени, а в невозможности объединения данных полученных для одной определяемой точки (базы), в разные временные промежутки в одном проекте

Spoiler

(хотя я думаю, что это не совсем верно, по крайней мере видел похожую тему на форуме по LGO)

 

Можно и двумя приемниками любую сеть сделать, но это очень долго будет. Если приемников больше, то надо смотреть, чтобы не получалось тривиальных векторов.
Добрасывать данные в проект ТВС можно сколько угодно и когда угодно.
Понятие "ровер" применимо для РТК, где есть "база". Для статики такое понятие неприменимо, т.к. там все приемники равнозначны и равнозадачны: работают на запись с заданной периодичностью спутниковых данных.
Другой вопрос, если Вы привязываете точку, которая будет базовой при последующих работах - так вот в тех работах она и будет "базой".

 

Всё можно объединить. ТВС это позволяет. К тому же, базу к исходникам Вы уже "привязали", значит, для полноценной сети остаётся связать векторами Ваши исходники таким образом, чтобы получилось 8 треугольников с одной общей вершиной "База". В сочетании с настроенной СК Вы получите гораздо более точные координаты Вашей Базы.
Примерно вот так: