Искажённый сигнал

Думаю, что всвязи с событиями последнего года многие, как и я, столкнулись с проблемой потери или искаженного сигнала(высокий PDOP) GPS приёмника.

Живу я в Белгороде, зон где стабильно работает GPS - всё меньше.
Заметил, что в местах плохого приёма, чем ниже держишь тарелку - тем больше спутников.
Коллега вообще стал класть тарелку на землю, но даже это не всегда помогает.
Попробовал положить тарелку в бухту металлической проволоки - почти сразу получил фиксированной решение.

С этими вводными обратился к Сергею Владимировичу Ковалёву, который хоть и не уважает gpsки, но понимает принцип их работы гораздо глубже, чем большинство пользователей (может поэтому и не уважает, что знает где есть просчёт в технологии).

На что я получил чёткий ответ - "Не надо ничего городить, меняй значение угла отсечки в настройках тарелки. "
Как я понял Ковалёва, с помощью изменения угла отсечки можно выбирать диапазон используемых в обсчете спутников, т.е. убрать боковые спутники, в имитации ложного сигнала которых и заложен принцип "глушилок".
В ПО от Eft это называется маска, находится в настройках ровера. Чем выше число маски, тем меньше угол используемых спутников.

Поменял, проверил - вуаля! Больше не нужно лазить на карачках в поисках фикса или звать на помощь Паспарту из Форт-Бояра.

Сергей Владимирович, как всегда выручаете, очень благодарен!

 

Я не хочу говорить о шашечках. Речь идет о конфигурациях и их применении.

 

В основном речь идет о том, что люди по старой русской традиции инструкции и руководства читают в последнею очередь, предпочитая давить кнопки и не понимая сути выполняемых действий.

 

Иногда просто не от чего больше отвязаться, приходиться комбинировать программные поправки с экранированием помех.

Мангал выступает в качестве экрана, высокий угол отсечки убирает отражение от стенок.
PDOP в итоге 1.5, невязка по обратной зачечки тахеометра в 1см, разница с чужой съёмкой в плане - 10 см. Высота не использовалась.

Без танцев с бубном в этом месте - спутников не видит вообще.

Каждый решает для себя сам: или сдаться и уехать, либо включить голову, посоветоваться со специалистом, обратиться в техподдержку, почитать инструкцию и в итоге - найти решение.

 

Меня терзает вопрос:
Это хвалëная техподдержка EFT посоветовала такой изврат?

 

А чего, хорошее решение если глушилки работают. Высота правда думаю плохо будет, но если без нее то лучше чем ничего.

 

это мой совет. Раньше решения не было, а так получилось. Внешняя часть тенки мангала это экран от глущилки. отраженные сигналы от внутренней части стенок отрезает угол отсечки. На ахи эстетов мне плевать - решение задачи стоит дороже красоты.

 

Зерно смысла в этом есть, если вспомнить, что такое поправки в технологии РТК. Это НЕ поправки в какие-то координаты. Это поправки в псевдодальности ровера (подсчёт целых фаз), по каждому спутнику свои. Никакого решения не может быть, если у базы и ровера нет общих наблюдаемых спутников. И, чем их меньше, тем хуже решение на ровере.
Мангалы не спасут от спуфинга, но они спасут от тотального глушения сигнала.
РТК свободно от спуфинга, в том смысле, что если вы под воздействием оного, то никогда не получите фиксированного решения, которое требует точности по коду в 1/10 чипа кода по каждому ИСЗ.
А спуфинг подменяет именно код.
Так что если вам удастся экранировать антенну от глушения сигнала и ловить фикс, не переживайте, это тот самый фикс. Если фикса нет, но вы наблюдаете спутники, стоит насторожиться.
И, как всегда, рекомендую параллельно писать сырые данные на ровере. Стоп-гоу никто не отменял.

--- Сообщения объединены, Jul 16, 2023, Оригинальное время сообщения: Jul 16, 2023 ---

Камеральная обработка сырых данных также свободна от спуфинга.

 

Yuri V., я решение придумал, а вы подводите научную базу.

 

Ды какая научная база, Сергей, в начале 90-х уже всё было придумано и описано.
Аэросъемка и ВЛС сейчас страдает, мягко говоря. И нет таблетки.

 

Таблетка очевидна, Болезнь с другого конца лечится.

 

Если присутствуют глушилки, тогда используем другие методы. Теодолит или эл.тахеометр. Нечего умничать. Колхозить и прочее самодурство.

 

Если в чём-то не вполне уверены - просто делаете сеть с избыточными измерениями и смотрите невязки в этой сети, устраивают они вас или нет. Так раньше было принято в геодезии, если уж хотите знать. Это сейчас на невязки почти всем наплевать, и все довольствуются только графой СКО, которую им пишет программка, хрен пойми кем написанная.

Расхождение с чужой съёмкой - тоже не показатель чего-либо, потому что нет никаких гарантий, что чужая съёмка проведена без грубых ошибок. Если хотите реально проверить качество измерений - нужна именно сеть с избыточными измерениями.

Зависит от угла отсечки (маски). Чем он больше - тем больше будут ошибки в превышениях.

 

Ты это кому адресуешь?

И что? Получишь ты большую какашку в руки, далее пожмёшь всем руки. Ты думаешь останешься чистеньким?
Короче, StudentX, суть нашей профессии, не получить какашку, а только пыль на руках.

 

Spoiler

В первую очередь - вам. Во вторую - всем читающим эту тему.

Я бы написал, в чём сегодня заключается суть профессии, но злиться и ругаться не хочу.

 

Spoiler

А мне зачем?

Если рядом глушилки и ты делаешь

, тогда получаешь большую какашку, учись студент.

 

Spoiler

За тем, что не нужно кричать, что метод нерабочий, пока на руках нет невязок. Вот и всё.

 

Ну наверное вероятность что ошибки в одну сторону - небольшая

 

Глушилка вредит не спутникам, а электронике. Экранируйте фольгой бока и низ прибора. Я предложил ЗФТ экранировать базы, но они сказали, что колхоз им западло.