Геодезический сигнал, как помеха.

Сильно ли повлияет такой сигнал на качество спутниковых измерений на пункте?
Может есть готовые рецепты, чтобы снизить помехи при обработке измерений?
Сносить или спиливать сигнал не буду.

Извините, фотографию развернуло.

 

В полярном методе в качестве исходного направления могут выступать ориентирные пункты и "видимые" пункты ГГС.

Spoiler

А что если пирамида будет 7-метровая, то она не будет оказывать влияние ?

 

Это планирование работ на лето. Так что фотографий с установленным приемником нет. Пирамида и правда высотой 7м.
Приемники планируем использовать двухчастотные Trimble 5700 и Javad Lexon.

Да, я конечно представляю, что можно проводить измерения с внецентренным стоянием, но дело в том, что данные пункты находятся на вершинах пускай и невысоких, но горных вершин. Мне проще посидеть на горе лишние сутки, чем тащить туда еще и тахеометр. И конечно я понимаю, что вести измерения с чистым небом, лучше чем под пирамидой.

Так вот вопрос к тем, кто производил измерения под подобного рода препятствиями. Действительно ли это создавало большие проблемы при обработке измерений?
Можно ли снять часть этих проблем увеличивая время измерений, производя реокупации, используя какое либо хитрое программное обеспечение, стуча в бубен и.т.д? Или все таки придется произвести внецентренное измерение и затем привязаться к пункту любым доступным способом?

 

Если на другом конце векторов пирамид (сигналов) нет, то все у Вас получится без "плясок с бубном". В противном случае только увеличение времени стояния и планирование...

 

Спасибо большое за ответы. Планирование наблюдений обязательно проведу тщательно. ChokRing антенны при таких условиях себя оправдывают? Они у нас есть. (Вернее можем занять)

 

Антенны типа Choke Ring предназначены для борьбы с многолучевыми сигналами в основном от спутников с низкими углами места (визирования). Оно, конечно, лишним не будет, но не окажет сколь качественного влияния на результат. Единственно верное решение при установке приемников под такими пирамидами - это увеличение времени регистрации измерений, что и было подсказано коллегами выше.

 

> В.Шуфотинский
Замечание принято. Конечно пирамида не сигнал.

Еще раз, всем спасибо за ответы.

 

При калибровке района работ была такая пирамидка, стоял на ней чуть больше часа-все олично работал с Trimble 5700 . Потом ради интереса отстоял на ней 10 мин. результат тот же. Вот с сигналами там да....

 

Фигня все это... Эту пирамидку/сигнал, можно и не брать в расчет...

На каких только сигналах и пирамидах не стоял.
Раньше когда работал с "Землемерами", то на сильно ажурных пирамидках, а особенно на двойных, случались клины.
Сейчас работаю "джавадами" даже на двойных пирамидах, разница совсем минимальна, добавляю к расчетному времени 10 минут и все...

 

Полностью согласен. Расстояние между ногами достаточно большое, чтобы не быть экраном для сигнала со спутника, да и такая тонкая нога закрывает спутник очень не долго. Опыт привязки базовых станций от нескольких пунктов показывает, что измерения на пунктах с пирамидой не выпадают из общего решения при времени сессии 20-30 мин.
Правда в Харьковской области пирамида зверь редкий - "сталкеры" почти все спилили, теперь выковыривают зацементированные остатки ног и марки верхних центров ::lee.gif:: Поймаю - закопаю вместо опознака.

 

Длина волны сигнала GPS примерно 190мм. Ширина ноги пирамиды должна быть
больше половины длины волны (более 95мм) что бы повлиять на сигнал (отразить, перекрыть ...)

 

Да же если спутник весь сеанс наблюдения будет находится за предметом размером
менее половины длины волны, сигналы будут приниматься антеной GPS приемника

Прошлым летом GPS GRS-1 (Topcon, двухсистемный одночастотник) определяли статикой опорные точки на газопроводе. База была установлена на тригапункте под металлической пирамидой. Колебания векторов были незначительные (2мм) Невязки на два других тригапункта в допуске.
Но базу лучьше ставить на чистом месте подальше от препятствий, желательно на бугорке. А на проблемные тригапункты прогуляться с ровером.