Длина Базовой линии

привет всем!
Вопрос такой, какой может быть длина базовой линии при статических измерениях двухчастотным тримблом, система координат СК42, базовые линии вряд ли будут более 300 км, можно ли так?

 

вряд ли. особенно в СК42. вернее они могут быть. но получение точных результатов очень сомнительно

 

А какая может быть точность? приблизительно

 

это зависит от множества факторов: условий наблюдений, длительности интервалов наблюдений и т.п., но главное - это локализация на пункты ГГС для получения точной привязки в СК42 - проблематично это

 

Что вы подразумеваете под локализацией?
"Подснять" пункт геосети, который есть в данном районе работ?

 

Посмотрите инструкцию, но насколько я помню эта длина составляет 20 км.

 

У меня в одном месте было 0.7 метра на 150 км, в другом 9 метров на 70 км.
Много причин влияют на точность получения координат в СК-42 (и других местных, основанных на ней) в том числе и район работ.

 

±5 мм + (0,5 мм/км * 300 км) =... такая точность устроит?... в статике...
а почему ск-42, а не ск-95?...

"подснять" несколько пунктов в районе работ...
(Добавление)

что за волшебная инструкция?...

 

SergKo
что то я про эту формулу то и не вспомнил, спасибо.
СК 42 потому что я не думаю, что есть смысл пересчитывать координаты тригопунктов в СК-95, потом все равно в местную нужно будет переводить СК63, которая на основе СК 42. Так что не вижу разницы.
А по поводу нескольких пунктов, так есть ли смысл их цеплять, если приемников только два, из них один за 200-300 км, просто для контроля...

 

Какая точность интересует? Точность измерения будет неплохая, точность положения относительно ближайших пунктов в системе координат - не очень. Я проверял 285,6 км между двумя пунктами 2-го класса, получилось 1.2 м. А двухчасовые серии сходились между собой неплохо.

 

au78
ну вот конкретный пример, нужно мне две точки "отжипиэсить" для последующей съемки тахеометром, участок который снимаем в такой деревне, что там поблизости даже опорной межевой сети нет, то есть в принципе точность в 1-1,5 метра меня устроит.
Так вот как я планирую, чтоб не ездить не искать тригопункты, я ставлю базу ну к примеру у себя на крыше на даче, запускаю, еду в деревню, стою на точке, ну к примеру час, можно и полтора, дальше снимаю тахеометром.
Вот я и спрашиваю, приемлим ли такой вариант.
Может оказаться что и пункт ГГС от места работ довольно далеко и поблизости вроде как и нету, а ехать за 10-30 километров за привязкой, да еще не факт что найдешь его там.
Вот мне и пришла в голову такая идея.

 

Я делал один раз мостик за 128 км. Ничего, вроде, все нормально;)
Я бы все-таки поискал пункты.

 

ну раз нормально :)
Даже в ТГО в настройках где то есть про 200 км без точных эфемерид и про 2000 км с ними, так что думаю все нормально будет.
вот если бы еще одну базу поставить....

 

Ну, ну...

 

это что обозначает, типа дерзай, или наоборот, я говорю если бы еще одна база была, то был бы контроль.

 

это что обозначает, типа дерзай, или наоборот, я говорю если бы еще одна база была, то был бы контроль.

 

igorreks, почитайте на досуге ГКИНП (ГНТА)–02-262-02 (и на всякий случай впридачу ГКИНП (ГНТА)–06-278-04)... весьма полезное чтиво даже для землемера...

тады ой... но все равно почитайте... :-)

 

SergKo
хорошее чтиво, спасибо, на досуге почитаю :)

 

Эта идея пришла в голову Вам, а пришла ли она в голову тем кто будет принимать работу? Есть ли нормативная база для подобной идеи?

Должен Вас разочаровать: Контроля не будет!
Правильнее выполнить повторные измерения на искомой точке - это будет контроль по разности двойных измерений