Автор библиотеки GeographicLib написал на maxima программу Arbitrary precision Transverse Mercator Projection, реализовав точные формулы из статьи Lee (1976) Conformal projections based on Jacobian elliptic functions. С помощью этой программы насчитал координаты на регулярной сетке с шагом 0.125° по широте и долготе от нуля до 90° включительно с точностью 120 десятичных знаков, сохраняя (записывая в файл) число с 48 знаками после запятой. Совпадение счёта по вышеприведённой формуле с этими результатами полное. Но если мы что-то можем делать, это не означает, что мы должны это делать. Несколько лет назад видел несколько статей/докладов с "гениальным" предложением отображать всю территорию России в одной зоне проекции Гаусса-Крюгера – авторы открыли для себя алгоритм Крюгера и очень обрадовались этому факту. А то, что для этой точки (B = 60°; Δλ = 30°) масштаб равен 1.0324171712 – так этож фигня. На той же широте 60° на удалении Δλ = 70° (на этой широте протяжённость России ≈140°) масштаб равен 1.132183807302, сближение меридианов 67.213859445498°. И возникает вполне закономерный вопрос – а нахера нам такие прямоугольные координаты, что с ними собираемся делать? Число же знаков после запятой привёл больше для эпатажУ, хотя они все верны. Если есть более точная формула (которая к тому же и намного проще), то я всегда буду считать по более точной формуле. --- Сообщения объединены, 4 мар 2021, Оригинальное время сообщения: 4 мар 2021 --- За редким исключением, когда надо руководствоваться армейским правилом: «Делай как я!»
"С другой стороны, в РФ практически отсутствует инфраструктура для использования PPP, что лишает точные вычисления по ГОСТу смысла. Геодезисты по-прежнему привязываются к пунктам, положения которых отягощены метровыми ошибками." https://gis-lab.info/forum/viewtopic.php?f=34&t=26879
Лесники начинают посыпаться, вспоминают про ГСК-2011, глобус, Хавуса-Крюгера, и историю: "Вообще-то географические координаты придумал греческий ученый Гиппарх во втором веке до нашей эры, больше чем за полторы тысячи лет до открытия Америки, и больше чем за две тысячи лет до возникновения системы координат WGS 84". http://www.forestforum.ru/viewtopic.php?f=6&t=25263 Даже про проекции иногда копают глубоко:
В продолжение лесной темы: "Для многих лесопользователей выполнение этого совета Минприроды (насчет использования местных систем координат) может стать проблемой - как, впрочем, и для многих должностных лиц, которые будут проверять лесные декларации и фактические места рубок." http://www.gisa.ru/130566.html?from_email=Y
Ребус от строителей светлого завтра ... Сначала координаты география: точка1: 58038'56.511" с.ш. 31026'17.380" в.д. ПОТОМ : Координаты акватории ГСК-2011Координаты участка проведения работ по капитальному ремонту моста точка 1: 6504743.1687371405 6409324.683488278 Про количество цифр после точки - скромно промолчим ... Ссуть ребуса - в какой системе координат приведены географические координаты?
По пересчёту - ДА . СК-42 6-я зона Сейчас будем смотреть, как оно по географическим в СК-42 "НЕ упадёт" на представленную графику ...
Отлёт от реального места более 100 метров. И это при том, что прямоугольные координаты даны ЯКОБЫ В ГСК-2011 с точностью до отдельного атома, куча грубых ошибок и несоответствий координат, графики, а Проект реконструкции однозначно проходил экспертизу ... Скучающие в зимний период могут развлечься. Все исходные данные вложены.
Является ли ГСК-2011 государственной? Судя по новостной ленте GISA - ВОВСЕ НЕТ... http://www.gisa.ru/130612.html https://help13.gisserver.ru/ru/CalcMSK/index.html Оказывается, что все кому не лень, могут считать свои параметры завязок МСК с уже не используемыми официально СК, тем самым преумножая координатное безобразие РФ. А мне, тупому казалось, что уже все субъекты и все МСК отработаны и все параметры давно лежат в фонде. НЕКРАСИВО однако - бабло сжевали а на выходе даже экскрементов нет ...
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Вовсе нет . ГЕОСПАЙДЕР - одна из немногих структур, которая вопреки государева геоидиотизма сделала вполне приличный продукт.
Да я вообще не понимаю зачем по всей стране хорошее качество обеспечивать. Да и вообще сделали бы со спутника обновление сотки 80-х годов в плановом отношении. На всю страну если уж приспичило. Сколько денег вбухают в эту аэрофотосъемку и еще столько же растащат, а зачем? Для военных если только - да и то сомневаюсь что им все нужно. Лучше бы нивелировку перегнали бы по старым ходам 1 класса. А съемку сделали бы нормально - но только в обжитых районах. Да и то там лет через 5 многое поменяется. Впрочем я на государственном уровне думать не умею, надо облетать всю страну - если денег хватает - пусть летают.
Помнится, когда-то давным-давно, Мухамбет Машимович Машимов, выступая на кафедре астрономии и космической геодезии МИИГАиК, возьми и ляпни "трехосный эллипсоид вращения". Ему потом это много лет припоминали. Но мало кто из "критиков" знал, что до своих 16 лет Мухамбет Машимович вообще ни слова по-русски сказать не мог.
https://m.zen.yandex.ru/media/sibve...74f852a257c?&disable_feed_under_article=false Что это? Очередная хрень со дзена или есть что то достоверное?
Там комментарии гораздо прикольнее. Просто диву даешься, сколько у нас людей не хочет и не желает доверять науке, но с удовольствием верят в какую-то конспирологию и орут потом, а-ля "нас н@ебали!". Лучше бы в церковь ходили исправно, честное слово, и не лезли бы никуда.
Автору высера надо напомнить Пусть он лучше читает КЛАССИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТСКИЙ УЧЕБНИК Э. В. Кононович, В. И. Мороз ОБЩИЙ КУРС АСТРОНОМИИ (Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова) И не киздит «Если в формулу всемирного тяготения подставить массу Солнца и расстояние до светила, то увидим, что должны быть и солнечные приливы и отливы. И они должны быть сильнее лунных. А их нет.»
динамическая теория приливов, разработанная Пьером-Симоном Лапласом в 1775 году, предсказывала наличие больших амфидромных систем в бассейнах мирового океана и объясняла океанические приливы, которые действительно наблюдаются.
Из письма Росреестра от 05.04.2021 N 13/1-00018/21. Смысл и влияние СКП площади объекта капитального строительства, помещения или машино-места такой же, как и у средней квадратической погрешности определения площади земельного участка, сведения о которой указываются в межевом плане: оценить, насколько значения из множества различных вычислений площади, в том числе при повторных измерениях и вычислениях иными лицами, могут отличаться от среднего значения, которое получено при кадастровых работах. ***************************************************** Начальник Управления нормативно-правового регулирования в сферах регистрации недвижимости, геодезии и картографии Э.У.Галишин Уже не смешно, но размешать надо здесь.
