Да, выезжают. Правда корявые специалисты, пару лет назад был случай по исправлению ошибки по земле (для размещения объектов социального и коммунально-бытового назначения). С Управления Росреестра специалист такое по намерил, и съёмку подзагрузил на древнее КПТ как г...но мамонта, история продолжительная - больше года, но я их победил. Вкратце: - выяснил, что у данного специалиста прибор был без поверки (!); - в суть исправления, почему была ошибка, которую я исправил, он даже не вник; - был получен ответ на моё возражение, где заместитель руководителя Управления по региону признал не правомочное предостережение о недопущении нарушений обязательных требований; - проверяющий при разговоре извинился с заиканием)) - но, спустя квартал, они всё-таки отправили предостережение в СРО; - и началось, хорошо, что вся переписка сохранилась с Росреестром; - была внеплановая проверка, по итогу - основания для применения мер дисциплинарного воздействия отсутствуют; - накатал жалобу на проверяющего, но в своих кабинетах дело замяли. Вот такие специалисты.
Только не надо опять к определениям чердака и мансарды отсылать. Параметр, это вполне определенная характеристика. Вот пришли вы в дом, посмотрели и сказали, ага, это мансарда, а не чердак. По каким свойствам или признакам помещения вы так решили?
блин, вы о чем? это все равно что балколн назвать лоджией. Есть определение еще раз говорю. Смотрю я на дом и в голове определение. и следовательно определив мансарду, мансардой, а не чердаком, провожу необъодимые действия. Я не знаю как еще объяснить.
Уважаемый, обязывает для определения площади и местоположения. Остальное КИ обязан взять из документов предоставленных заказчиком кадастровых работ (в том числе из декларации), иное по принципу я так вижу, будет превышением полномочий. Пусть в приказе пропишут в том числе что КИ определяет количество этажей тогда соглашусь.
не привышение, а трактоваться будет как не достоверные сведения предоставленных заказчиком работ. Уважаемый ))))
Определения балкона и лоджии как раз содержат четкие критерии, по которым их можно различать. С чердаком и мансардой все сложнее. Их определения таких критериев не содержат, поэтому и вы тоже затрудняетесь ответить вполне определенно, сухим инженерным языком, а не рассуждая абстрактно, чем же они отличаются. Надо копать глубже.
Ну как же так, Константин Николаевич?.. налицо, а как объяснить, не знаете... Может, всё-таки обратитесь в методический отдел и подтянете свою квалификацию? А то ведь налицо грубое несоответствие
что конкретно вам не понятно и не определенно в определениях мансарды и чердак? от вашего троллинга, вам точно профессионализм не прибавляется, а я как нибудь переживу. провоцировать меня не нужно, я научился сдерживаться
По определению и чердак и мансарда расположены в чердачном пространстве, которое образовано перекрытием нижележащего этажа, наружными стенами и крышей здания. Конструктивно они могут выглядеть одинаково. И как в таком случае будете определять что есть что?
Ваша беседа, уважаемые, начинает напоминать басню Крылова "Слон и моська", тут немного поправить название нужно: "Слон и моськи"
вас конкретно именно чердачное пространство смущает и только? и чердачное пространство вы ассоциируете с чердаком? а как же все остальное? двайте возьмем за основу определения СП 54.13330.2016. повторим определения чердак мансарда очевидно, что чердак не является этажен, а вот мансарда это этаж. таким образом нам необходимо обратить внимание, а что такое вообюще этаж и ознакомиться с его определением этаж Итог. исходя из приведенных определений мы можем определить, что является чердак, а что мансардный этаж
По какому делу, тут сплошной флуд пошёл. Ведь все элементарно определят мансарду от чердака, и все тут прекрасно поняли в чем проблема, а проблема в том, что КИ видит мансарду, но клиент просит её не показывать. Все ваши потуги найти законные оправдания удовлетворения просьбы заказчика от лукавого.
А мне здесь впечатление производить не на кого. Я на форуме заказчиков не ищу и новых членов в СРО не привлекаю. Мне достаточно того, что мои слова не проходят мимо вас бесследно. Ну, это уже большой шаг вперёд. Дело осталось за малым - научиться уважать чужую точку зрения и реально оценивать уровень собственных знаний.
Понятное дело можно найти очень сложные объекты, но ведь тут изначально разговор начался о том, что КИ определил этаж как мансарду, сомнений у него нет, но ищет повод, как бы её не показывать, так как клиент сказал, что не будет её достроить. Тут не вопрос квалификации, а вопрос степени нарушения закона, или не нарушения.
))))) уверяю вас, вы заблуждаетесь. ваши сообщения вызывают у меня одно большое недоумение. по моему это вы пытаетесь самоутвердиться? вам не кажется? я свои знания давно оценил, оценку этим знаниям дают люди которые обращаются за помощью. а у вас на мой взгляд, банальная, зависть. Не завидуйте, а лучше изучайте нормативку, я буду только рад встречать и общаться с людми у которых знания выше моих. Всегда уважал и уважаю людей с которыми можно конструктивно общаться на одном языке и кто понимает с полуслова. такие люди есть. мне очень приятно с ними общаться. диалог у нас происходит конструктивный и объяснять элементарные вещи не приходится. Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) я не ищу заказчиков, они сами приходят. чувствуете разницу? а что касается членов, так это не мне нужно, а в первую очередь самим КИ. В нашем СРО у КИ спрашивают его мнение, чего нет в других. + наше СРО реально защищает права КИ, а не говорят им - так система настроена, ничего сделать нельзя. Наше СРО в суды ходят и не смотрит в рот ни Росреестру ни МЭР. Много в суды ходит ваше СРО?
Доля пустой болтовни есть, согласен. И у всех в голове, конечно, есть определение, только никто почему-то не может, или не решается, озвучить как он отличает чердак от мансарды. Пару человек только высказались вполне определенно. Было бы интересно, если бы вы показали свой этаж и написали, почему решили, что это мансарда. Мы бы вместе обсудили. --- Сообщения объединены, 11 мар 2021, Оригинальное время сообщения: 11 мар 2021 --- Я об этом еще в самом начале сказал Не можем. Чердак с таким же успехом возможно назвать этажом, потому как это может быть: часть здания между высотными отметками верха перекрытия или пола по грунту и верха вышерасположенного перекрытия (покрытия), включающая пространство высотой в чистоте (от пола до потолка) 1,8 м и более.
тяжко с вами ))))))) мы же уже выше определились, что чердак не может быть этажем и таковым не является. и как вы написали говорили с самого начала. Тогда почему вы чердак, повторю, который не является этажем, пытаетесь загнать по определение этаж? Другими словами. Вы сперва видя объект опрределяете каждую состовляющую часть здания является ли это этаж. А после уже разбираетесь, какой это этаж мансардный или 2, 3, 4, технический и так далее. --- Сообщения объединены, 11 мар 2021, Оригинальное время сообщения: 11 мар 2021 --- Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) AVS, а меня вот больше всего гложит другой вопрос. Почему вы тут ижите ответы на свои вопросы? поченму не обращаетесь в СРО? Многие тут КИ высказывают мнение, что они содержат СРО, своими членскими взносами, и СРО им должно и обязано помогать. Вы, я так полагаю из категории людей, который заплатили и не трогайте меня? Но при том, что когда возникают вопросы вместо того чтобы облатиться в СРО вы идете на форумы. Насколько это логично и как это встраивается в вашу концепцию развития?
