Простенькие задачки и срач вокруг них

Да хреновый ход это был со стороны производителей. Нерусские делали!

 

Ну дык... трегер типа Wild - даже название об том говорит, что не наше. Хотя у нас в геодезии по части инструментов мало что было именно наше. В основном так или иначе заимствованное. Только в советские времена делали сначала копии зарубежных приборов (ОТ-02, ТБ-1 и т.д.), затем вроде и не полные копии, но аналоги (Т05, Т2 и т.д.). А сейчас и вовсе отечественного нет ничего. Те же PrinCe приёмники вроде производитель то наш, а по факту Китай. Даже по одной этой отрасли можно говорить о различных этапах нашей в экономике.

Оффтоп

Ладно, я побежал. Позже вечером всем отвечу.

 

Да я вообще думаю, что точность что там что там одинакова, тем более инструмент в центр они выставляли по 50м-й рулетке.

--- Сообщения объединены, 7 мар 2021, Оригинальное время сообщения: 7 мар 2021 ---

ОТ-02 на 100% наша разработка, только первые экземпляры были сделаны фирмой WILD. Мне на исследованиях как-то попался такой 1937г. выпуска. Я когда все исследования сделал был просто поражен. Последнее исследование на них было 15 приемов круговых и 9 во всех комбинациях на 3 направления. Допуск расхождений направлений из приемов не более 6". Наши старые ОТ-02 укладывались в 2.2-2.8", а этот древний старичок выдал 1,7". У новых ОТ-02 направления прыгали в пределах 3.5 - 4.0". ОТ-02М те вообще доходили до 5.6-5.8". Начальником лаборатории у нас была Ненашева Валентина Михайловна. Фанатка была этого дела. Спросил её, что это за чудо такое. Вот она и рассказала, что чертежи теодолита были созданы у нас, но технологий сделать его не было. Пришлось заказывать у WILD. В те времена лимбы разбивались вручную, потому и точность их была такая высокая. Когда разбивку лимбов автоматизировали, точность упала, но приборы подешевели.

 

Нет. Просто нет. Был такой теодолит Wild T3, начал выпускаться ещё в 30-е годы. Сначала наши ещё до войны сделали вот это, типа пробная копия. А потом на правах освободителей Европы изъяли помимо всего прочего и теодолиты Wild T3, и документацию к ним. Ну а дальше - обратная инженерия и создание полноценной копии - ОТ-02, в первых партиях которых использовали ещё оригинальные комплектующие Wild T3, отсюда и хорошее качество ранних образцов (источник):

Это уже, собственно о том, что вам рассказывали. В общем, всё оказывается прозаичнее. Одним словом - копия. ОТ-02 в этом смысле не уникален: ОТС и ТБ-1 - копии Zeiss'овского Th40; ОТ-58 и ОТБ - копии ThB. Скопировали, на самом деле, многое. Далеко не всё конечно же, но многое.

 

Журнал "Геодезист" сталинских времен с 1925 до 1940 года есть отсканированный в сети
(за исключением отдельных номеров и 1933-1934 года, когда руководителем советской геодезии был
https://ru.openlist.wiki/Ганджа_Алексей_Николаевич_(1900)
)
Посмотрите там хотя бы рекламные страницы (в конце), и как в 1930е "развивалось" импортозамещение.

 

Возможно Валентина Михайловна не совсем точна была. Все-таки старая коммунистка была: "За родину за Сталина". Поверю на слово - по ссылкам смыкать не имею привычки.

 

Ну это был именно Wild T3, получается. Причём один из первых, судя по году выпуска. Мощная штука, хотел бы таким померить чего-нибудь.

 

Что-то тема стихла. Продолжу ловить карася.
zvezdochiot, и StudentX, вы смогли разобрать метод предложенный мною?
Ваши разновидности представления метода, учитываются - отдельно, в контексте решений.

Подсказка:
Если допуск на отклонение фундаментной плиты составляет плюс/минус 20 мм., то с какой СКО необходимо выполнить разбивочные работы для фундаментной плиты?

Ловись, рыбка большая.

 

Как видно из "обсуждения", все "разновидности" определяются имеющимся инструментарием. Мой любимый инструментарий - конформное преобразование КС. А значит наиболее подходящий для МЕНЯ вариант - это схема "крестом". Но представлять её нет никакого смысла, так как даже я не буду её использовать. Не хотел об этом говорить, но я не буду использовать ни один вариант из "разновидности". Мне это не нужно. Все необходимые величины я получу непосредственно при построении сети независимо от состояния прибора. Как так? Да очень просто! У меня показатель ДОСТОВЕРНОСТИ не бывает ниже 2-х. Что это значит? Думайте сами.

 

Иф нот геодезист.ру гоу ту ин кадастр.ру

 

Если так скучно, вернись к истокам топа. Задай задачку.

"Скука и уныние! Вот два столпа! Скука и уныние!... А что вы собственно хотели?"

 

Какой метод?

К чему это относится?

 

А почём недокомплект? Пластина где?

 

Какая пластина? Это приспособа ставить GPS тарелку в советский трегер.
Такой хренью только с отверстием в центре оптические центриры на трегере проверяют.

 

Какая-какая. Эту приспособу можно и по-другому пользовать. Тогда вообще универсал получается. Хошь на трегер посадил, хошь к консоли прикрутил. Как обычным становым, только становой таскать не надо.

 

К какой консоли? К стенке? Мысль. Можно дома без штатива крутить тах

 

Ну понимаешь, у таких как я специфа работы нацелена на применение мет.консолей, а не штативов.

 

Тогда надо и приспособление для надёжной фиксации, чтобы эта штука в трегере не вращалась. Мне ж не антенну ставить, а углы мерить.

По всей видимости, не обязательно именно в советский, а просто в любой трегер типа Zeiss.

Это маркшейдерская тема.

 

Ну да. Вроде его называют DIN. Единственный момент когда работал с этими трегерами - зажим немного но наклоняет ось. И поставил один теодолит - уровень вывел - ставишь другой - опять чуть но уровень ровнять