Ну, мы, истинноверующие атеисты, верим только себе. зы никому не посоветую.. этож надо оторвать жопу от кресла и приехать в поле, и так 100500СТО раз до 65-ти.. Вера в СРО практически как РПЦ, в разы каноничнее, выгоднее, и несоизмеримо от "верую в себя" менее хлопотно. А, главное, ответственности никакой.. если службы правил и своевременно жертвовал, ТАМ примут без вопросов.
Порою Сведения об утверждении типа не обновляются по полгода.... Порою и приказы об утверждении типа не появляются по полгода.... --- Сообщения объединены, 9 ноя 2018, Оригинальное время сообщения: 9 ноя 2018 --- Да и хочу обратить внимание - процедура передачи обязательная.... Процедура получения информации в открытом доступе - НЕ обязательная....
в течении последних 3 лет, информация в реестре всегда появляется в течении 2-3 месяцев с даты приказа. Процедура получения не обязательная. это естественно, хочешь проверяй, не хочешь не проверяй, дело каждого.
чего лукавить- грешат наши сервисы, "помогая" левой бумажкой (тыкать пальцем не буду- сочтут за рекламу). на "башне/кукурузе" лично троих с левыми поверками заворачивал. как чувствуют жареное- через неделю в базе появляется поверка. это де юрэ-по факту смотрю в каком сервисе проходил обслуживание-есть те кто через калиматор все пропускает, а есть шаромыжки, после которых приборы безбожно врут на юстировках качество измерений лежит как на самом исполнителе , так и на заказчике- пришёл посмотрел как юстировки крутят, увидел невязки, поставил свой/ загнал на известный базис, сверил показания-и делай выводы...обезьянок среди нас много- лень температуру наз в неделю поменять!
Не совсем понимаю... Всегда считал, что поверка может поддельная либо если владелец прибора сам нарисовал или кокой-нибудь допустим "Сервис" так же поступил. Тем более наклейка с голограммой на бланке необязательна и все больше организаций от нее отказываются. Но тогда именно эта поверка на этот прибор в базе никогда не появится. Это логично. А если сервис имеет свою лицензию или работает по договору с лабораторией - то смысл ему не подавать данные в базу? Они же потом крайними и окажутся. И если поверки нет в базе и она появляется с задержкой - я склонен списывать это на несовершенство системы. Да и вряд ли система примет данные задним числом. Другой вопрос, что бумажка не гарантирует ничего даже если она оригинальная. Как правильно заметили не все сервисы ответственно работают. И не все специалисты идут в сервис после ударов/падений, что тут говорить о юстировках и актуальных данных температуры в приборе.
2LS, де юре- идет разговор о надлежащим образом оформленной поверке. ЦСМ местный- онже поверитель должен внести ее в базу, по регламенту есть 2 месяца. после этого срока она считается не действительной. от наклеек отказываются потому-что есть база поверок и есть возможность ее проверить. ко мне приносили свежие поверки в замен левых. сервис имеет право ее рисовать если акредитирован- все остальное подделки
это уже реклама... дельцов "Добрые люди" есть всегда- вам то это к чему? и в каком регионе? вы знаете как проверить подлинность исходите из этого
А что если не секрет поверяется в тахеометрах? Только МО? Как в полевых условиях проверить дальномер? И все остальные поверки?
Как проверить прибор написано в инструкции пользователя. Методику поверки тахеометров можно найти в интернете. По поводу сайта на котором можно "пробить" поверку: Общался с человеком, который непосредственно в этом "котле варится". Для выбора организации на изготовление сайта были проведены торги. Выигравшая торги организация, сделала свою работу не качественно, что и приводило к сбоям в работе. Контракт с ней расторгнут. Будет заключаться договор с другой организацией. Сайт будут переделывать. По моим наблюдением, сайт месяца два как вообще не работает. В некоторых компаниях, к решению этой проблемы, подключили юристов. Теперь, если заказчика метрологии начинает "прессовать" контролирующий орган, по поводу того что поверка не отображается на сайте, заказчика консультируют, как и что правильно сделать, что бы от него отвязались. А кому нужна просто бумажка, а кому исправный, отъюстированный прибор - каждый решает сам, ну или если крупная организация, то отдел метрологии или главный геодезист.
Как проверить в поле написано в инструкции. Выбирается горизонтальная площадка. В створе устанавливают 3-4 штатива. Измеряют все линии с каждого штатива. Разница из комбинаций не должна превышать 3 мм. Если больше - в ремонт. Я 3 года работал на исследовании светодальномеров. Их поверки начинались с измерения и установки частот. Не думаю, что сейчас что-то изменилось.
Есть другой способ без штативов. Чуть менее точный. Находим марки или клеем их на расстоянии 100-150 метров. Устанавливаем штатив с прибором при равенстве плеч. Координируем марки при КЛ и КП. Вносим координаты марок в АвтоКад и измеряем расстояние между марками. Далее координируем марки при неравенстве плеч. Тоже вносим в АвтоКад и измеряем расстояние. Вычисляем разницу между значениями расстояний при равенстве плеч и неравенстве. Если желаете знать насколько будет тахеометр врать по высоте, то клейте одну из марок ниже уровня земли на 5 метров, а другую марку выше уровня земли на 10-30 метров. Вычисляйте разницу высот. Valang, что скажете?
