Простенькие задачки и срач вокруг них

Пока не забыл. Для использования рейки в качестве вертикального базиса:

Код:

d = D * (tan(vв) - tan(vн)) ==> D = d / (tan(vв) - tan(vн))
 
d - длина рейки
D - горизонтальное проложение до рейки
v - вертикальные углы на верх и низ рейки

 

Если желаешь уточнять, то делай это корректно. Задаёшь относительную погрешность, а длину линии не уточняешь.

 

Представленная формула верна.

Хорошо. Пусть будет 350 метров - предельная длина линии для теодолитных ходов по старым нормативам.

 

Код:

350 / 3 = 117 колов

Да почему бы и нет! )))

PS: 3 * 1/1000 = 0.003

 

Что это за запись?

А это что?

 

Код:

0   1   2  116 117
|---|---|...|---|
0   3   6  348 351

А чем не ВАРИАНТ? А теодолитом створ держать. Всё использовано. )))

 

Шифрами изъясняетесь. Мне в этой "схеме" ничего не понятно, как и из математических записей выше. Либо давайте пояснения к обозначениям и вычислениям, либо ни о каком понимании с моей стороны и речи быть не может.

 

Всё просто:

 

Понятно. Будем ждать тех, кто изъясняется словами, а не шифрами. Если они, конечно, пожелают решить задачку.

Велик и могуч русский язык... Только вот знают его немногие.

 

Да ладно тебе. Понимаю, что "вариант" слегка напряжный, но использовать рейку в качестве непосредственно мерного инструмента никто не запрещал. )))

 

А, ну так бы сразу и написали. Есть варианты и попроизводительнее. С применением нитяного дальномера.

 

Да разумеется. Только на 350 метров рейки не хватает. Только если сразу из "середины" шлёпать.

 

Да, не хватает. Разве что мерить по горизонтальной нити и одному из дальномерных штрихов. Хотя, так можно было разве что плечи при техническом нивелировании оценивать. Где-то видел, что такое делали, если рейки были короче 2 м и длины плеч под 150-200 м. Не помню, где именно читал об этом.

Из середины. Расстояния до рейки по 175 метров. Ошибка линии будет вычисляться как: √ ( (175 м / 300)^2 + (175 м / 300)^2 ) = 175 м / 300 ⋅ √2 = 0.825 м. Относительная ошибка 0.825 м / 350 м = 1 / 360. Задача то не решается.

 

Кому нужно СКО равное 0.350 м.?

 

Где-то достаточно и этого. На какой-нибудь геофизике.

 

Когда-то. Сейчас уже нет.

 

Ну хорошо. Вот ещё пример. Тык.

 

я удаляюсь с этой темы. вместо обсуждения все друг друга тролят и ваще звездочет абсолютно не корректно поставил задачу, ради пафоса, наверное.

 

Оффтоп

Просто г-н zvezdochiot не утруждает себя описанием подробностей чего бы то ни было. Его с трудом можно "научиться понимать", если ранее была попытка обсудить с ним какую-либо тему. Тему, которую он обозначил в своей задаче, мы уже обсуждали, что и позволило мне её "типа решить" - то есть написать примерно то, что г-н zvezdochiot хотел увидеть в ответ. Вот такая коммуникация получается

 

Подойдёт и так:

Неправда! Чтобы задача имела решение, надо корректно ставить условие. Чем мы и занимаемся.