Именно. Но на твоём месте я бы надеялся на обратное. Тебе гож только один вариант. Чем ты гордишься, "студент"? Тем, что даже на простейшем примере не можешь увидеть засечку? Тем, что не способен отличить одно геометрическое построение от другого? Гордишься "геометрическим дальтонизмом"? Правда, чтоле?
Да мне, в общем, всё равно на самом то деле. Отношением числа симпатий к числу сообщений на форуме Геодезист. Как параметр K/D в компьютерных играх жанра FPS, если вы понимаете, о чём я. Мой K/D выше вашего, я круче. Шутка. Никаких аргументов, как обычно. Скатываетесь в демагогию и попытки троллинга.
Чья бы корова мычала. Ты кроме откровенных глупостей здесь вообще ничего не сказал. К тому же выяснилось, что ты "геометрический дальтоник". И что прикажешь теперь делать?
Почему глупостей то?! Контраргументы где? Даже если это по вашему мнению глупости, то вы их ничем не парировали. Ой-ой, детский сад. Ещё напишите "сам дурак". --- Сообщения объединены, 27 фев 2021, Оригинальное время сообщения: 27 фев 2021 --- Я не могу вам приказывать
Я победил! Ура! Boss defeated! P.S. не вам говорить о хамстве, ой не вам. С вашей стороны это лицемерие.
Засечка— способ получения информации о координатах расположения точки путём измерения углов и расстояний от этой точки до известных ориентиров. Или вот это: Засечка — метка, сделанная ножом, топором и т. п. Кому что непонятно?
Я склоняюсь к великому и могучему русскому языку, что Каждый сам для себя определяет, чем является метка и что есть - нож или топор. Как-то так.
Предлагаю вменяемое определение: Засечка - геометрическое построение, все неизвестные элементы которого определяются из пересечения двух и более однородных геометрических примитивов (прямых линий или кругов - для 2D, плоскостей или сфер - для 3D). .
Вчера вечером Сергей Ковалёв задал мне эту задачку, за что ему спасибо, он напомнил, что основы геодезии надо знать и уметь применять на практике. Я не смог на нее ответить)
Например, так же, как и все сейчас делают при проложении ходов. Измерять линии светодальномером. Светодальномер не является средством непосредственного измерения линий. Потому что вдоль линии не откладывается какая-то линейная мера (мерные ленты, рулетки, проволоки, длинномеры и т.д.), а происходит вычисление линии через другие величины (косвенное измерение). Упомянем также и безвозвратно устаревшие варианты косвенного измерения линий - короткобазисный параллактический метод, создание параллактических звеньев, использование оптических дальномеров различного устройства. Если линии не измеряются совсем (прямо или косвенно), то такое построение нельзя именовать теодолитным ходом. --- Сообщения объединены, 28 фев 2021, Оригинальное время сообщения: 28 фев 2021 --- Ссылки по теме: раз, два.
Светодальномер,оптический дальномер это измерительные приборы. --- Сообщения объединены, 28 фев 2021, Оригинальное время сообщения: 28 фев 2021 --- почему это устарело?
Вне всякого сомнения. Но измерение линии происходит не непосредственно, а косвенно через вычисления. Поэтому в качестве ответа на вопрос дальномеры - это вполне корректно. Под короткобазисным параллактическим методом имеется в виду использование комплекта из жезла BALA и точного теодолита Т2 или ему подобного. Метод устарел по очевидным причинам - непроизводительно, трудоёмко, да и точность ограничивается разрядной полигонометрией.
