Программы для КИ. Какую вы выбираете?

Ну так истолкуйте правильно, обратите меня в свою веру.

 

Вы мне 100 лет не нужны что то вам растолковывать, на форуме есть эти темы где на 100 раз все пережевано.

 

Это вы зря, потому как брак плодят те, кто намеренно продолжает межевать по 36 статье ЗК, зная о том, что она отменена. Эти люди намеренно вводят заказчиков в заблуждение, нарушают прямое указание закона.

ну хоть ссылку кинули бы, раз нету аргументов. Зайду выскажусь там. Если вас такое большинство упрощенцев, меняйте норму.

А самое удивительное, что для меня непонятно, это то что вы намеренно упрощаете себе задачу и не хотите заработать то, что вам дает закон. Вынуждаете разработчиков ПО делать продукты, не соответствующие запросам потребителей.

 

после каких слов написано? читай блин со знаками препинания и вдумчиво,

какое нах. зем дело, когда в примере Элен. непонятные координаты в свидетельстве напечатаны. Надоело уже блин чушь читать. Ты либо адлекватно и конструктивно веди разговор, либо вообще заканчивай. А то блин тут читаю, тут не читаю, тут пирожки заворачиваю, потом какие то зем дела придумываю, а вдруг там topt какая то хрень на местности осталась. а может там ....... Если бы у бабки х.й был бы, ее бы дедкой звали

не забудь тогда у них все официально оформить. Но чувствую они тебе на пересчитывают ))))))

я это и не отрицаю, но это 1 случай из 10 000 объектов. И ставить в пример этот 1 случай не корректно

потому что ты никто и звать тебя ни как в гражданском правовом поле между гражданами. Если у человека в прямоугольник, а по факту квадрат который огорожен, значит его это устраивает и он согласен именно с этой границей, и ты не имеешь право устанавливать иначе.

вы чего несете. какой нах земельный фонд, )))))))))))))))))))))))))))

бьл.... по картинке 20м. а по забору 20,50 или 20,80. по вашей логике человека нужно заставить переставить забор на 20м. иначе он захватил у соседа 80см. так по твоему? или пох. какие координаты в ЕГРН содержатся, главное что бы граждане видели заборы и считали их своими границами? или как Координаты одна в ЕГРН, а забор другой. Ну и где тут твоя справедливость? один пользуется землей которой должен пользоваться другой7 Кто теперь нае.т людей и бабушек? Бабушке твои координаты 300 лет не нужны, она видит забор и для нее это граница.

Оффтоп

тебе обидно за бабки которые ты теряешь и потеряешь. в заднице ты видел державу. Ты в карман свой смотришь.

Оффтоп

злишь меня ты и твои действия, и полное отсутствия понимания, к чему твои рисования приводят. Именно это меня злит именно с этим я борюсь каждый день. Именно таких рисовальщиков я по судам каждый раз таскаю. Вы поразительный тролль. Говоришь твои действия меня злят. А в ответ нееее ты злишся потому что не прав. Второй раз говорю. Меня злишь именно ты и твои действия. в ответ опять неее. ты хрень несешь ты злишься потому что не прав. Ну вот как с таким разговаривать.? А ведь я три раза уже спросил. Назовись, скажи кто ты? открой свое безымянное лицо? А в ответ что? А в ответ тишина и очередная хрень. Ссышь называться? потому как боишься, что я тебе могу кучу проблем создать. И кто теперь не прав?

не просто игнорируя, а возомнив из себя "царя небесного" влезть в правовые отношения граждан и с высока заявить ваш забор говно. вот тут "пузо" его не должно быть. и сарай построен не правильно, потому как тут прямая должна быть. Вали нахрен сарай и строй прямой забор

--- Сообщения объединены, 21 фев 2021, Оригинальное время сообщения: 21 фев 2021 ---

Все просто. Мы как профессионалы своей работы исполняем ровно то, чему наделил нас закон. Деньги на втором плане. А у вас на оборот. сперва деньги, знания и исполнения закона вообще на последнем месте. Сперва получить деньги. потом нарисовать хрень, стравить между собой соседей. Хуже всего потом еще и заработать на этих склоках.

--- Сообщения объединены, 21 фев 2021 ---

В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ. НАЗОВИСЬ ПРАВИЛЬНЫЙ НАШ. ОТКРОЙ СОВЕ ЛИЦО. ЧТО БЫ СТРАНА ЗНАЛА КТО ТЫ.

 

Какой именно закон для целей кадастрового учета и регистрации прав обязывает КИ выполнять топографическую съемку с рельефом -?

 

а зачем вы мне этот вопрос задаете? разве я говорил о необходимости в силу закона делать топосъемку? Ваш вопрос не по адресу, задайте его
buc4a, пусть он ответит на основании какого закона, он не законно обогащается на гражданах(топосъемка дороже стоит, чем определение координат поворотных точек) и втирает бабушке, что топосъемка необходима и ее граница закрепленная забором полная туфта и все нужно переделывать и ставить забор по его личному, субъективному видению.

 

SORRY, что-то не так сделал, хотел ему и адресовать.

 

Остановитесь уже на том, что каждый случай индивидуален :) Если один сосед уехал на год-другой, а второй переставил забор в это время, то забор границей не будет... Так что в ряде случаев букча все же будет прав. Другое дело, если оба соседа на месте и согласовали местоположение по забору (или не по забору, многие просят прямую границу, чтобы поставить новый ровный забор). Тогда лучше по согласованию, чтобы не переплачивать за перераспределение.
Тут просто надо разделять случаи, когда собственники распоряжаются своим имуществом, а когда один из них пытается распорядиться чужим. Жаль, что в законе это прямо не указывается.

(Но букче безусловно засчитываем техническое поражение, так как он боится отвечать за свое мнение).

 

будет, еще как будет, но приехав на свой участок у владельца возникает право оспорить эту смежную границу и обратиться в суд. Забор это тот самый искусственный объект который ограничивает права и фактически дает право на пользование территорией в пределах забора.

не прав, ни при каких обстоятельствах, если граница обусловлена искусственным ограждением (забор) Насколько этот забор стоит правомерно и не нарушает ли он права других лиц, это вопрос уже третий. и каждый кто считает, что этот забор нарушает его права, вправе обратиться в суд.

вот пусть сперва переставляют забор, делают прямо, а потом кадастровые работы. был случай. тоже граница с пузом, а на кадастре прямо. Тот кто говорил "да че там пузо 50см. делай прямо, через год пошел в суд и признавал у соседа реестровую ошибку. тоже говорили. сделай прямо, мы забор переставим. в итоге забор не переставили, а пошли в суд. дело конечно выиграли.

Закон вас не наделял правом думать кто чем распоряжается. Закон вам дал обязанность определить координаты границы ЗУ специализированным оборудованием, а не рисованием на картинках.

 

То есть я могу в любом месте поставить забор, и земля в его пределах автоматически станет моей?

Тут правильнее уточнить, потом перераспределить, потом переставить забор. Если сначала переставить забор, можно тоже в суде оказаться.

Это уже антиутопия какая-то :))) Для того, чтобы думать, закон пока, к счастью, не нужен...

--- Сообщения объединены, 21 фев 2021, Оригинальное время сообщения: 21 фев 2021 ---

"Забор фактически дает право пользования" - это просто класс. Какие еще права у нас в России дает забор?

 

в вашем пользовании.

это уже другой вид работ перераспределение. в принципе я так и поступаю. сперва делаю как огорожено, а после говорю, если хотите прямо, то придете и сделаем перераспределение. Вот только дальше слов ничего не происходило. ни забор не меняли, ни перераспределение не делают

думайте сколько вам влезет, а в правоотношения граждан никто вас не уполномочивал влазить.

а разве вы не пользуетесь землей в пределах забора? и не meltnt говорить, что эта ваша собственность и частное собственность не прикосновенна. и полицейского на 5 метров к забору не допустите, крича, что забор стоит не правильно, граница моего участка перед забором в 5 метрах. так что вали от сюда, ты нарушаешь границу моей собственности?

 

Это еще почему? Я отвечаю за свою точку зрения.

--- Сообщения объединены, 21 фев 2021, Оригинальное время сообщения: 21 фев 2021 ---

Поворотных точек границ участка, который определяется по свидетельству. Их нельзя определить на местности сразу, нужно сначала изучить данные, а потом уже предложить на согласование ПМП. Поэтому получается, Константин, что вы обогащаетесь за счет своих работников, которые все равно на местности ничего не определяют сразу, а выводят границы потом, уже камерально по результатам какой никакой топки.

читаю: "из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок" что не так?

Не знаю как у вас, но у нас если в свидетельстве есть координаты, то в архиве имеется земдело с материалами по получению этих координат, которое межевики обязаны запрашиватьпри уточнении границ.

Я такого не говорил. Я сказал, что граница определяется свидетельством, а не забором.

У нас конвертер от всех старых СК официально передан КИ. Еще вариант не обязательно пересчитывать, отвязаться от исходников и определить точки по свидетельству. Исходники в земделе.

Это не так. Прямоугольник-квадрат согласен, действительно несколько условно, а вот что линии прямые, и что ширина должна быть как в свидетельстве более весомо. И не забывайте одну деталь - до согласования еще не дошло, пока только ПМП.

Я что о законе говорил? Я сказал, что мне не сложно забить высоту при съемке. Но теоретически, думаю возможна ситуация, когда рельеф будет играть роль при уточнении / проектировании границ.

Нашей Родины земельный фонд

Да именно так звучит норма закона. Будьте любезны ее соблюдать.

Еще раз повторяю, до согласования еще дело не дошло. Согласованию подлежит ПМП. А вот сделать его необходимо по документам. Читайте закон.

Как раз наоборот, подменой занимаетесь вы, экономите на своем времени, обманываете не только заказчиков, но и своих работников, потому как они все равно вынуждены делать топку. Просто вы ее не оформляете таковой. А делаете вы это все исключительно из за денег.

Это как со своей стратегии списали. Кто юрист у нас? Сначала, значит по заборам натыкают, потом всплывает, что в свидетельстве не так, начинают интересы представлять в спорах.

Задача инженера уточнить границу по свидетельству и тем самым прекратить незаконный прихват. В конечном итоге цель межевание - это рациональное землепользование. Если вместо 4 точек в свидетельстве будет 30 это не есть хорошо.

именно так, только на основании свидетельства и 15 - летнего пользования, а не забора.

 

buc4a, потому что остался анонимным.

 

Я вижу логику законодателей в следующем. Делается ПМП с учетом данных свидетельства, далее стороны допустим возражают и снимают возражения либо изменением смежной границы, либо через суд. Все логично. Так вот я задался вопросом, почему в ПО отсутствуют условные знаки заборов. Так как я считаю, что определить границы участка так или иначе нельзя без выполнения некоторой съемки местности. Поэтому Константин видимо и настаивает на заборах, так как не хочет делать топку и иметь ее в ПО. Потому как только мы уходим от заборов нужна топка. Видимо как юрист, он рассуждает так, что достаточно только определить координаты характерных точек сразу на местности и этим все полевые работы заканчиваются. Не нужно проектировать границы, не нужно выносить их в натуру. Грандиозная экономия.

 

У многих сарайчики, склады дров и покосы за пределами участков. Люди пользуются, иногда огораживают, но это самозахват.

Я не ставил забор, открыто все. Кричать не обязательно. Если принципиально, можно табличку поставить "частная собственность". В США перед домом редко заборы стоят, например. Или стоят декоративные, не по границе. На конфигурацию участка это никак не влияет.

 

@Кос, Ну вот хорошо давайте практически, допустим приехал межевик один раз и сразу отстрелил по забору все характерные точки, все 30 шт., посчитал на базе, а площадь больше в 2 раза. Что делать, в ЕГРН то не пропустят? Обрезать, но вот беда топки то нету. Где резать, ну не наобум же? Между тем в архиве лежит свидетельство, где 4 точки прямоугольник. Как эту несуразность вообще обосновать то?

 

какой вы е.ть прозорливый, не видя как работают люди сразу заключили выводы.

ну и где там написано о границе? какие сведения можно взять из свидетельства?

если у вас на ЗУ есть зем дело то следовательно оно должно быть сдано в кадастр, а следовательно границы уточнены. какого хрена вы их повторно уточняете?

вы прямо об этом говорите. что вы и только вы вправе установить границу по каким то там рисункам и квадратикам.

спуститесь с небес, закон говорит иное, абсолютно иное. Закон говорит что вы грубо говоря "кнопкотык". Пришел. потыкал кнопки и ушел.

Слушайте. не делай из себя умного и знающего что у меня делают работники и что делаю я. Вы у меня работаете, что бы утверждать, что и как у меня делается?

много букв, а как же это?

повторяю, кто вы такой что бы делать такие выводы? Кто вас наделил делать выводы, самозахват это или нет? вы что участвовали при предоставлении участка?

вот тут уже другой разговор идет. тут вы можете думать и показывать все что угодно инженеру, а инженер как олух будет вам верить на слово. Что в последствии получится? Вопрос к инженеру. Ты как определял? ответ. ну мне показал заказчик. Заказчик, кто я? да ты врешь. я тебе ничего не показывал, я вообще не знаю что ты тут делал. ходит с палкой, а теперь на меня вину хочешь свалить. Результат вам думаю будет известен.

все зависит от ситуации, и он головы инженера. есть случаи когда пропускают, а есть случай когда остается идти в суд и устанавливать границу по всей площади.
И кстати. Такому "крутому" знатоку Законов. Откуда берется площадь и по чему она должна совпадать со свидетельством? где в законе это прописано?
А обучать вас, как сказал Семен, мне 100 лет не сдалось

Простите, но мозгов у вас нет, если вы не можете работать без топосьемки.
я прекрасно знаю , что и когда мне делать и вопросов вообще не возникает. Обучать я вас не намерен и не буду

 

Это ничего не изменит в нашем вечном споре :) Вопрос не в том, как снять, а в том, что с этой съемкой дальше делать.

 

Это не так, я отнюдь не аноним, но не хочу переходить на личности.

Как это относится к предмету спора? Я ж говорю что нужны условные знаки в ПО, потому как границы определяют по свидетельству и нужно все сопоставить. То есть не требовать с программистов топку, а подгрузить фотоплан? Но если нужно две линии заборов нарисовать зачем заморачиваться с коптером? Кроме того это ж сопряжено с рисками некоторыми.