По существу перераспределялся сформированный уже участок со своим кадастровым номером и часть земель 140 кв.м муниципальной, где тут кусочками?
В 2 этапа, чтобы аукцион не проводить. Тут нужно как-то доказывать, что не было идеи обходить законодательство и избегать аукциона. Или что нельзя было образовать отдельный участок. Например, из-за отсутствия доступа.
В том и дело что мы готовы были и по аукциону купить ту часть. Но как это будет выглядеть если речь идет о 140 квм а минимум для аукциона 300 квм. Теоретический аукционом не пахнет. А при первоначальном перераспределении вопрос стоял об аукционе но не так что ту часть что нужна, а всего участка. Что через чур много.
А схему вы вообще на перераспределение двух частных участков приложили. К решению суда она никак не может относиться. Частные участки просто по соглашению перераспределяются. --- Сообщения объединены, 19 фев 2021, Оригинальное время сообщения: 19 фев 2021 --- Посмотрел ещё раз даты.. Конечно, все это поздно уже.
тот участок принадлежит муниципалитету. просто где приемлемость п.2 ст. 11.2 ЗК РФ. ТО есть то что перестало существовать по закону. В свою очередь можно учитывать при дальнейшей судьбе участка? этот отказ продукт трех ранее признанных незаконными отказов --- Сообщения объединены, 19 фев 2021 --- Vintik, тут уже все варианты исчерпаны. Просто тут решил узнать мнение народа, кто как на данную ситуацию смотрит.
Нигде. А вот это уже спорный момент. Если можно было образовать отдельный участок, то перестало существовать не по закону, то есть под сомнение ставится уже первое перераспределение.
из той части земель что участвовала в перераспределений, согласно правил землепользования невозможно было сформировать самостоятельный. минимум 300. В первом перерасп было 186 что меньше 300. Во втором 140 тоже что меньше 300. Но если п.2 ст.11.2 не работает то это можно суммировать. если п.2 ст. 11.2 работает то не должны суммировать, я так пологаю) Или логика в том что можно выставить его на торги, но при учете того что включить в торги часть сформированного участка?
9. Уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии хотя бы одного из следующих оснований: 9) образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса, за исключением случаев перераспределения земельных участков в соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 39.28 настоящего Кодекса; Т.е. имеется виду, все свободные земли (без прав третьих лиц) рядом с частным, а не именно та! конфигурация или лучше сказать, тот кусок, который нужен Вам. Поэтому отказывать надо было при первом заявление, при втором уже поздно было.
так у вас перераспределение с земельными участками, а не с землями. Но Орган прав. из участок можно поделить так чтобы образовать полноценный участок и продать с аукциона. Почему позволили первый раз перераспределить, ну тут тоже схему смотреть надо. но они не ожидали что человек начнет наглеть и еще раз обратится. Все прекрасно понимают зачем и для чего люди перераспределяют. в большинстве это чтобы потом разделить и продать
В данном случае повторное обращение было из за того что сам участок получается длинно1 75 метров и с перепадом ширины, в узкой части 8м а потом от 11 до 11.8 м. Те самые 140 кв.м это необходимость в широкой части его расширить, что бы была возможность как то под ИЖС его использовать
С чего это вдруг то, откуда такие выводы! Ничего подобного, иначе это будет возможно в исключительно редких случаях. Там есть ключевое слово "предусматривается". Предусматривается чем? Правильно, схемой. А в схеме соответственно только та часть территории, которая испрашивается, вот ее ОМС и обязан проверить на соответствие требованиям к образуемым ЗУ. Сами не в курсе и еще вводите других в заблуждение. --- Сообщения объединены, 20 фев 2021, Оригинальное время сообщения: 20 фев 2021 --- и это ты считаешь наглостью?
Вы на форуме! Изначально было 300 кв.м земли, что соответствует минимальному размеру предоставляемого зу, но ОМС дает из них часть соседу в качестве прирезки. И остался кусок земли не пришей к кобыле хвост. Его уже не предоставить. Логика должна присутствовать во всех инстанциях. Если там земли гектар рядом, и ОМС отказывает, то тут да. А если замкнутые 300....
там не земля, а ЗУ, другая ситуация. --- Сообщения объединены, 20 фев 2021, Оригинальное время сообщения: 20 фев 2021 --- Хоть бы итак, ничего страшного. Эти 300 как до этого стояли без дела, так и оставшиеся 150 например, также будут простаивать, и пусть.
