"Вакцина AstraZeneca показала ограниченную эффективность против нового штамма COVID-19" https://www.interfax.ru/world/749762 Вот только Интерфакс "почему-то" в статье не досказал основного в отношении ВСЕХ векторных вакцин.
А ещё говорят, что после каждого высказывания о неэффективности спутника, опоры крымского моста(который невозможно построить) начинают раскачиваться, а северный поток2(который экономически необоснован и который никогда не начнут строить) покрывается новыми санкциями.
Не надо быть вирусологом, чтобы понять, что все векторные вакцины не слишком эффективны против "некитайских" штаммов COVID-19. Например, вакцина AstraZeneca может быть лишь на 10% эффективной против южноафриканского штамма. Как в этом отношении "Спутник V" никто не знает. Это означает, что тем, кто вакцинировался им, стоит всё же поберечься, пока не получат надёжную вакцину.
Неужели? Я что-то пропустил на уроках природовения? Или в какой момент времени это знание стало общеизвестным?
Не знаю, но знаю людей, которые любят пошевелить мозгами)) они че-нить придумают. Может на лоб клеить, может втирать куда. Зато платить не надо)
Пхах)) ответ достойный консилиума)) Я вакцинами вообще не особо интересуюсь, наверное поэтому не смогу ничего возразить такому аргументированному ответу. --- Сообщения объединены, 12 фев 2021, Оригинальное время сообщения: 12 фев 2021 --- В.Шуфотинский, а этот аргумент везде работает? Дай попробую. Теодолитный ход прокладывают нивелиром и шпалой. Тот, кто интересуется теодолитными ходами не только на уровне зомбоящика, это знают. О, и правда убедительно.
