Вынос координат с пункта ГГС

Тема в разделе "ПЕСОЧНИЦА", создана пользователем wolodya, 31 янв 2021.

  1. wolodya

    wolodya Форумчанин

    Вот возник у меня такой вопрос. Давно уже возник. Иногда на пункте ГГС достаточно сложно производить статические измерения. Пирамида мешает или залесенность. Я вот думаю неплохо бы в таких случаях передавать координаты с пункта на какую либо точку с нормальными условиями и оттуда уже делать статику. Правда вариантов вижу мало. Если рядом есть БС можно в RTK вынести. Несколько раз конечно. Если нет и в наличии два приемника то один на пункт - второй рядом. Если один приемник и нет RTK то сложнее. Можно 2 точки отстоять что бы получилась линия в которой в створе будет пункт и эти две точки. Одну точку недолго стоять - лишь бы данных более менее для решения хватило - вторую подольше. Потом рассчитать азимут и приращения. Высоту нивелиром или тахеометром. Может у кого есть еще какие наработки?
     
  2. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Чем это отличается от?:
    Зависит от точности работ, которые предполагается делать от этого пункта ГГС. Для съёмки может и пойдёт, а для сети нет.

    Дирекционный угол.
     
    Deleted member 122005 нравится это.
  3. wolodya

    wolodya Форумчанин

    Тем что один вектор 15 метров а основной 15 км.

    Почему?
     
  4. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

  5. Yuri V.

    Yuri V. Форумчанин

    Володя. Этому вопросу сто лет с бородой.
    Задача проста: передать на пункт ГГС координаты из определений гнсс.
    Ставим овер две базы в прямой видимости ГГС, вычисляем плоские координаты, тахом из прямой засечки определяем координаты ГГС. Всё. На руках два каталога. Дальше - кто на что учился.
     
    zvezdochiot нравится это.
  6. wolodya

    wolodya Форумчанин

    Два приемника надо. Это я и ртк смогу
     
  7. Yuri V.

    Yuri V. Форумчанин

    Боюсь нужен тахеометр. Звиняй, так себе решение.
     
  8. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

    А обязательно ли тахеометр? Лазерной рулеткой (не дешёвой, а более чем нормальной) не смудрить минитрилатерацию?
     
  9. Yuri V.

    Yuri V. Форумчанин

    zvezdochiot, оценка точности.
    Всю дорогу нас натаскивали на оценку точности. Собирать конструктор строительной точности учил Калугин (МИИГАиК).
    Нет. Не смудрить.
     
  10. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

    Почему? Далеко относить точки от знака ведь нет необходимости? Метров 10? Или надо больше?
     
  11. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    Дык это... Если знак над пунктом мешает, то это внецентренную станцию делать надо. Потом определять элементы центрировки тахеометром. Можно отстоять статику рядом с пунктом, там где ничего не мешает. Затем перейти оттуда на другую станцию, куда-нибудь подальше и тоже сеанс статики хотя бы минут 10-15 отстоять. Потом на первую станцию тахеометр, ориентировка на вторую станцию и измерения выполнить на пункт при двух кругах. Так и определите элементы центрировки приёмника на первой станции. Вроде как-то так эта внецентренная станция делается. Поправьте меня, если где-то ошибаюсь.
     
    ЮС и wolodya нравится это.
  12. wolodya

    wolodya Форумчанин

    Да если есть два приемника способов полно. А если приемник один? И пусть будет тахеометр.
    --- Сообщения объединены, 1 фев 2021, Оригинальное время сообщения: 1 фев 2021 ---
    А 15 минут хватит если до другого приемника километров 5-10.?
     
  13. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    Ну второй пункт то вы делаете как ориентирный. Если им встать подальше от первой станции, то хватит. Ну даже если у вас там плановая ошибка вектора на 10 км будет 1 см, вы отойдите куда-нибудь метров на 200. Ошибка ориентирования от этого будет 10 мм / 200 м * 206265" = 10". То есть ошибка ориентирования вам будет давать где-то 2.5 мм на каждые 50 м расстояния от тахеометра. Ну 200 метров то не всегда ещё найдётся. В общем, по ситуации надо. Это ведь не единственная возможная схема внецентренной станции.
     
  14. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

    А прям такая точность нужна? Для чего? Да пропади пропадом этот 1см. Я то думал, что здесь разговор о десятках сантиметров.
     
  15. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    Чтобы свести к нулю влияние ошибок определения элементов центрировки. Их желательно исключить по возможности. Вообще говоря, про внецентренные станции, наверное, к @ЮС надо.
     
  16. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

    И из-за этого городить невесть что? Ради того, чтобы центрировка стала точнее на несколько мм? А дальше то что? Как это сильно (СИЛЬНО!, вед усилий то прикладывается не дай боже!) уменьшит плохость всех последующих измерений?
     
  17. wolodya

    wolodya Форумчанин

    pp_465_835930_62180_1.jpg
    Вот на таком пункте можно хоть обстоятся. Все равно хрен чего путного выйдет. А мне его придется использовать. Попробую сделать как советует StudentX. С проверкой в RTK
     
  18. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

    Чисто для интереса. А вот этот сантиметр, о котором говорил "студент", действительно так принципиален? Или достаточно в 10 метрах наваять 3 точки и изобразить минитрилатерацию обычной 20-метровой рулеткой и водяным уровнем?
     
  19. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    Как вы будете ориентировать эту микротрилатерацию? Не понимаю, в чём суть. Схему можно?
     
  20. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

    Как и ты. Только не на 200 метров, а на 15 по крайним точкам. Схема: два сопряжённых треугольника (а лучше четырехугольник), стороны ~10м, сопряжённая вершина - пункт ГГС.
     
    MaxKal, cr2 и Deleted member 122005 нравится это.
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление