Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Вынос координат с пункта ГГС

Тема в разделе "ПЕСОЧНИЦА", создана пользователем wolodya, 31 янв 2021.

  1. wolodya

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    6.618
    Симпатии:
    2.440
    Адрес:
    Москва
    Вот возник у меня такой вопрос. Давно уже возник. Иногда на пункте ГГС достаточно сложно производить статические измерения. Пирамида мешает или залесенность. Я вот думаю неплохо бы в таких случаях передавать координаты с пункта на какую либо точку с нормальными условиями и оттуда уже делать статику. Правда вариантов вижу мало. Если рядом есть БС можно в RTK вынести. Несколько раз конечно. Если нет и в наличии два приемника то один на пункт - второй рядом. Если один приемник и нет RTK то сложнее. Можно 2 точки отстоять что бы получилась линия в которой в створе будет пункт и эти две точки. Одну точку недолго стоять - лишь бы данных более менее для решения хватило - вторую подольше. Потом рассчитать азимут и приращения. Высоту нивелиром или тахеометром. Может у кого есть еще какие наработки?
     
    #1
  2. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.302
    Симпатии:
    4.952
    Чем это отличается от?:
    Зависит от точности работ, которые предполагается делать от этого пункта ГГС. Для съёмки может и пойдёт, а для сети нет.

    Дирекционный угол.
     
    #2
    Deleted member 122005 нравится это.
  3. wolodya

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    6.618
    Симпатии:
    2.440
    Адрес:
    Москва
    Тем что один вектор 15 метров а основной 15 км.

    Почему?
     
    #3
  4. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    5.921
    Симпатии:
    2.092
    Адрес:
    г. Москва
    #4
  5. Yuri V.

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 мар 2009
    Сообщения:
    2.298
    Симпатии:
    2.061
    Адрес:
    Ивантеевка, РФ
    Володя. Этому вопросу сто лет с бородой.
    Задача проста: передать на пункт ГГС координаты из определений гнсс.
    Ставим овер две базы в прямой видимости ГГС, вычисляем плоские координаты, тахом из прямой засечки определяем координаты ГГС. Всё. На руках два каталога. Дальше - кто на что учился.
     
    #5
    zvezdochiot нравится это.
  6. wolodya

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    6.618
    Симпатии:
    2.440
    Адрес:
    Москва
    Два приемника надо. Это я и ртк смогу
     
    #6
  7. Yuri V.

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 мар 2009
    Сообщения:
    2.298
    Симпатии:
    2.061
    Адрес:
    Ивантеевка, РФ
    Боюсь нужен тахеометр. Звиняй, так себе решение.
     
    #7
  8. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    5.921
    Симпатии:
    2.092
    Адрес:
    г. Москва
    А обязательно ли тахеометр? Лазерной рулеткой (не дешёвой, а более чем нормальной) не смудрить минитрилатерацию?
     
    #8
  9. Yuri V.

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 мар 2009
    Сообщения:
    2.298
    Симпатии:
    2.061
    Адрес:
    Ивантеевка, РФ
    zvezdochiot, оценка точности.
    Всю дорогу нас натаскивали на оценку точности. Собирать конструктор строительной точности учил Калугин (МИИГАиК).
    Нет. Не смудрить.
     
    #9
  10. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    5.921
    Симпатии:
    2.092
    Адрес:
    г. Москва
    Почему? Далеко относить точки от знака ведь нет необходимости? Метров 10? Или надо больше?
     
    #10
  11. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    Дык это... Если знак над пунктом мешает, то это внецентренную станцию делать надо. Потом определять элементы центрировки тахеометром. Можно отстоять статику рядом с пунктом, там где ничего не мешает. Затем перейти оттуда на другую станцию, куда-нибудь подальше и тоже сеанс статики хотя бы минут 10-15 отстоять. Потом на первую станцию тахеометр, ориентировка на вторую станцию и измерения выполнить на пункт при двух кругах. Так и определите элементы центрировки приёмника на первой станции. Вроде как-то так эта внецентренная станция делается. Поправьте меня, если где-то ошибаюсь.
     
    #11
    ЮС и wolodya нравится это.
  12. wolodya

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    6.618
    Симпатии:
    2.440
    Адрес:
    Москва
    Да если есть два приемника способов полно. А если приемник один? И пусть будет тахеометр.
    --- Сообщения объединены, 1 фев 2021, Оригинальное время сообщения: 1 фев 2021 ---
    А 15 минут хватит если до другого приемника километров 5-10.?
     
    #12
  13. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    Ну второй пункт то вы делаете как ориентирный. Если им встать подальше от первой станции, то хватит. Ну даже если у вас там плановая ошибка вектора на 10 км будет 1 см, вы отойдите куда-нибудь метров на 200. Ошибка ориентирования от этого будет 10 мм / 200 м * 206265" = 10". То есть ошибка ориентирования вам будет давать где-то 2.5 мм на каждые 50 м расстояния от тахеометра. Ну 200 метров то не всегда ещё найдётся. В общем, по ситуации надо. Это ведь не единственная возможная схема внецентренной станции.
     
    #13
  14. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    5.921
    Симпатии:
    2.092
    Адрес:
    г. Москва
    А прям такая точность нужна? Для чего? Да пропади пропадом этот 1см. Я то думал, что здесь разговор о десятках сантиметров.
     
    #14
  15. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    Чтобы свести к нулю влияние ошибок определения элементов центрировки. Их желательно исключить по возможности. Вообще говоря, про внецентренные станции, наверное, к @ЮС надо.
     
    #15
  16. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    5.921
    Симпатии:
    2.092
    Адрес:
    г. Москва
    И из-за этого городить невесть что? Ради того, чтобы центрировка стала точнее на несколько мм? А дальше то что? Как это сильно (СИЛЬНО!, вед усилий то прикладывается не дай боже!) уменьшит плохость всех последующих измерений?
     
    #16
  17. wolodya

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    6.618
    Симпатии:
    2.440
    Адрес:
    Москва
    pp_465_835930_62180_1.jpg
    Вот на таком пункте можно хоть обстоятся. Все равно хрен чего путного выйдет. А мне его придется использовать. Попробую сделать как советует StudentX. С проверкой в RTK
     
    #17
  18. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    5.921
    Симпатии:
    2.092
    Адрес:
    г. Москва
    Чисто для интереса. А вот этот сантиметр, о котором говорил "студент", действительно так принципиален? Или достаточно в 10 метрах наваять 3 точки и изобразить минитрилатерацию обычной 20-метровой рулеткой и водяным уровнем?
     
    #18
  19. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    Как вы будете ориентировать эту микротрилатерацию? Не понимаю, в чём суть. Схему можно?
     
    #19
  20. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    5.921
    Симпатии:
    2.092
    Адрес:
    г. Москва
    Как и ты. Только не на 200 метров, а на 15 по крайним точкам. Схема: два сопряжённых треугольника (а лучше четырехугольник), стороны ~10м, сопряжённая вершина - пункт ГГС.
     
    #20
    MaxKal, cr2 и Deleted member 122005 нравится это.

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление