Ага. Исследование возможности полёта выполнено с целью вернуться в более доминантное положение (на свободу, чтобы не зависеть от милости "тюремщиков") и тем самым обеспечить свою бОльшую жизнеспособность.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) StudentX, не могу сейчас вступать с вами в полемику. В шоке от смерти JAVAD ASHJAEE
9-го декабря по местному времени с небольшого космического центра в техасской деревушке Бока-Чика стартовал 50-метровый прототип космического корабля SpaceX Starship SN8 (под серийным номером 8). Цель запуска — испытать корабль, в первую очередь во время манёвра «belly flop», когда он, падая какое-то время с высоты горизонтально («на животике») при помощи двигателей возвращается в вертикальное состояние. Старт и сам манёвр прошли успешно, на нашем канале проходила трансляция этого события, посмотреть её запись можно по ссылке: https://thealphacentauri.net/69674-spacex-starship-vzorvalsya-pochemu/ Низкое давление в головном баке стало причиной того, что двигатели не смогли заработать как положено. Из-за чего 50-метровой ракете не удалось затормозить перед посадкой. И последовавшее столкновение с поверхностью посадочного стола привело к взрыву. Сами двигатели, по словам Маска, отработали отлично. Итого: испытание можно считать успешным. Компания не ожидала посадки и вообще боялась, что проблемы возникнут во время горизонтального падения прототипа.
Название темы напоминает анекдот: "Две вещи бесят меня больше всего на свете - это дешёвые интриги и кое-что ещё"... А если по делу, то, на мой взгляд, нет у Маска будущего в космонавтике, по крайней мере, в пилотируемой... Причина проста... Изделие, которое должно взлететь в космос должно отличаться 100%-ной надёжностью, а иначе - это пшик... В ракетном двигателе тысячи гидросоединений... И двигатель не один... Это не Теслу изолентой обмотать как бы... И если мы запускаем железо (набор спутников) в космос, то болта, можно и рискнуть... Но если мы запускаем железку пилотируемую, то тут уж дудки, российский "авось" - не аргумент... Космонавт (астронавт) - как бы цинично ни звучало, "товар" штучный... И в случае неудачного запуска пилотируемой ракеты, всё, на пилотируемой программе можно ставить крест... В лучшем случае до Марса долетят подопытные мухи... Кто-то скажет: "Ну как же, не всё гладко было в деле освоения космоса, и ничё, до сих пор летают"... Таки да, летают и трагичные неудачи были... Но они были в рамках госпрограмм по освоению космоса... Тут как бы вариантов нет... А Маск - просто коммерс, ему не простят... Могу, конечно же, ошибаться...
William Edward Boeing прощают? В том числе и после катастроф Boeing 737 MAX 8 мы по-прежнему с удовольствием летаем на Boeing. После Space Shuttle Маску верили даже при первых неудачных испытаниях. Скорее всего, и далее его фирма будет "впереди планеты всей". Ну, а при будущих неудачных полётах, которые неизбежны? При испытаниях, а у него сейчас любой полёт - испытание, неудачи неотвратимы. Будем надеяться, что их будет немного.
Мы все ошибаемся, человеку это свойственно. Ошибается Маск, команда его и мы все. Дорогу осиливает идущий. С самого рождения ребенок делает попытки сперва ползти, а за тем старается встать на ноги. И о боже, я пошёл ! Я ХОЖУ ! ЧИТАЮ! ПИШУ! ЛЮБЛЮ ЖЕНЩИНУ! РАБОТАЮ! Разве я мог об этом думать в утробе матери ? Как же было там уютно и спокойно ) --- Сообщения объединены, 19 дек 2020, Оригинальное время сообщения: 19 дек 2020 --- Найдутся смельчаки, которые решатся покинуть - это спокойное и уютное место под названием Земля. Каждый из нас всё таки решился вылезти на свет божий ) Я конечно шучу. Разве неинтересно смотреть на достижение научно-технического прогресса ? Прикольно же как из водонапорной башни родилось нечто большое и летающее, напоминающее ракету Брауна, ФАУ 2 или ректальною свечу ? Или вот например, Белемнит
Каждый волен сжигать свои деньги как ему вздумается... Маск может проводить испытания хоть до посинения, ну или пока деньги есть... Как только мы сажаем в ракету астронавта, то всё, баловство кончается... Второй момент... До Марса долетит (если долетит) не Маск (как комммерс), а государство... Америка, Россия, Китай... Как только/если космическая программа Маска достигнет потенциальной возможности высадки на Марс, так Маска, НМВ, аккуратно отстранят от космоса... Причина найдётся: неудачный запуск или уборщица в номере отеля - не важно... Уже есть желающие на билет в один конец... Но пока Земля НЕ на пороге тотального армагеддона этих желающих трудно воспринимать всерьёз... Поконкретнее, пожалуйста... В чём достижение? Точнее, в чём новаторство? Что сделал Маск из того, что НЕ умели в прошлом веке?
Так ведь свои деньги он уже давно не тратит. Ещё в 2014 году NASA выделило компании Маска более $3,1 млрд. Так что пока Маск не разоряется, а как бы наоборот: Bloomberg ставит его на 2-ое место после Безоса. Так вроде бы уже посадил и не одного, а двоих даже не только в ракету, но и на Землю. И тем не менее никто не орёт, что это США запускает, а не SpaceX. А смысл американцам скрывать, что это делает частная компания? Какой и здесь смысл? Или Вы, по-прежнему считаете, что лавры должен носить непонятно кто, а не такой менеджер, как Маск? Американцы тихо и не очень радуются, что у Маска получается, да и всем остальным стоит не завидовать чёрной завистью, а что-то делать, чтобы ракеты всё-таки летали...
Да хоть на первое... Марс от этого ближе не становится... Авантюра в чистом виде... За дерзость - пять, за здравомыслие - не зачёт... Дело в контроле... Долететь до Марса - практически, освоить космос... Кто в здравом уме отдаст космос какому-то коммерсу? Что у него получается? Что конкретно?
Меня и многих это устраивает --- Сообщения объединены, 19 дек 2020, Оригинальное время сообщения: 19 дек 2020 --- Почти всё. Найдите у кого-то всё то, что он делает . Копию или оригинал ? А ещё он поднял капитализацию своих компаний. Кто ещё может так ? Я нет ! Вы нет ! Вот бы кто столько бабок в меня вложил. Тут с трудом 1000 баксов находишь, а Маску бабки сами идут. Gambler, вот в чём достижение. Мне слабо, а вам ?
Не, ну если Вы считаете отличным "вложением" во что-то то конечно же, спорить не буду... Наверняка же не зря --- Сообщения объединены, 19 дек 2020, Оригинальное время сообщения: 19 дек 2020 --- Вложить 3.1 ярда чужих бабок в профанацию? Да, мне слабо... Совесть не позволяет...
Во что-то большое и летающее, напоминающее ракету Брауна, ФАУ 2 или ректальною свечу, он вкладывает свои деньги.
Ну в корне меняет дело... Тоже слабо... Но тут не совесть, а благоразумие не позволит... Хотя, какая разница, слабо мне или нет, разговор ведь о Маске...
Лучше в то, что летает и доставляет на МКС астронавтов, чем в Рогозина. Я разделяю Рогозина от Российской космонавтики - наследницы Советской, Королёвской космонавтики. Такого руководителя как он, наша космонавтика ещё не знала. Его высказывания вызывают только смех, а не гордость за нас. Мне трудно представить, чтобы Королёв смог сказать что-то подобное, что высказывает Рогозин.
Союзы модернизированные. Ведь они являются достижением Советской космонавтики. Да они доставляют наших космонавтов, но они одноразовые. От этого наша конкурентоспособность снижена. Стоимость освоения космоса становиться дороже. Многие научные проекты невыполнимы финансово.
