Не знаю почему, но мне тоже не нравится статус участков ЕЗП. На заре зарождения кадастра ввели такое понятие и успешно их создавали. Молодые КИ редко понимают этот статус, и усиленно заказывают сведения на кадастровые номера, которые находятся в составе ЕЗП, не понимая, что эти зу не являются объектами прав. В 218-ФЗ, вроде вообще такого понятия нет.
Добрый день подскажите пожалуйста, делаю исправление реестровой ошибки дороги входящий в ЕЗП (смещена на 50 м ) при этом обнаруживаю мост под ним река какой то умник сформировал все одним участком и не рвал его под рекой, каким образом можно исправить реестровую ошибку в обособленном земельном участке входящем в ЕЗП, если обособленный становиться еще и многоконтурным разве это возможно?
мало ли, может у кого в практике было, как я понимаю можно добавить новый обособленный и прописать все это в заключение что площадь не изменится а причиной разрыва участка и формированием нового есть река? пройдет?
Вбивал на ПКК, смотрел КПТ, даже заказал выписку за 350 руб. Ничего. --- Сообщения объединены, 30 ноя 2020, Оригинальное время сообщения: 30 ноя 2020 --- Может быть такое, что участок внесли как ЕЗП по ошибке? Или не присвоили кадастровые номера обособленным участкам?
бывает такое, можно по тех ошибке попробовать (я сам правил РО в таком участке, они заодно поправили это)
Добрый день! Работаю по уточнению ЗУ под автомобильной дорогой. ЗУ представлен как ЕЗ без координат с 7-ю входящими условными земельными участками. Из исходных данных: материалы инвентаризации, выписка на ЗУ от 2003 года с картинками (копиями) тех же материалов инвентаризации на дорогу. По материалам инвентаризации полоса отвода проходит от начала до конца автодороги. Стал формировать условные ЗУ по кад. кварталам. В итоге получилось, что не хватает входящих, чтобы заполнить все полосу отвода, т.е. дорога проходит по кварталам, которых нет в выписке на ЕЗ (может кад. деление изменилось, может их забыли включить в ЕЗ, дорога включает только два ЗУ в виде ЕЗ - один промыш-ть, другой (маленький) - земли нас. пунктов. Могу ли я образовывать новые входящие ЗУ в кварталах, которых нет в выписке на ЕЗ? Допускается ли пересечения кад. деления входящими ЗУ или вновь образованными ЗУ? Не работал по уточнению ЕЗ с 2015 года, раньше образовывали новые входящие как хотели и пересекали кад. деление - Росреестр пропускал МП.
вот что насторожить должно было, а не та хрень которую вы спрашиваете интересно узнать, а что изменилось?
Не правильно выразился: полоса отвода из двух ЗУ в виде ЕЗ: один промыш-ть, другой (маленький) - земли нас. пунктов, протяженностью всего около 1 км из 100 км дороги. В отношении ЕЗ под нп вопросов нет. Раньше КП пропускала пересечения входящих с границами кад. кварталов и допускалось образование новых ЗУ без обоснования почему и зачем новые ЗУ. Как сейчас, не знаю, может появились какие-нибудь "правила" по уточнению ЕЗ, раньше ведь их не было.
По ЕЗ нп площадь сходятся с площадью по кад. плану от 2003 года, а вот по ЕЗ пром-ть площадь без добавления новых ЗУ будет почти в 2 раза меньше. В 921, как и в других НПА, нет пояснений в каких случаях в ЕЗ можно образовывать новые входящие. Так и работаем. А потом приостановки, переделка большого объема работы....
Добрый день! Обратились в администрацию района о заключении соглашения об установлении сервитута. Зем участок ЕЗ расположен на территории двух муниц образований этого района. Это земли неразг гос собственности. Администрация отказывает и направляет в администрации поселений, на территории которых расположены ОБОСОБЛЕННЫЕ участки, входящие в состав ЕЗ. Обособл участки это не самостоятельные земельные участки же. Может я что то не понимаю? Кто то сталкивался с такой ситуацией? С кем заключали договор, если ЕЗ расположено на территории нескольких мун образований-поселений в разрезе одного района?
Границы ЗУ не должны пересекать границы муниципальных образований, делить его придется по сельским поселениям.
