ничего я не свожу, но применяю те дефиниции которые существуют. и да, не нужно мне делать никаких одолжений. А если вы полагаете возможным применять несуществующее в формально-публичной деятельности, то это как минимум говорит видимо о вашем уровне. Не?
Не вижу смысла продолжать данный дискут, так как каждый имеет то образование какое он получил, в соответствии с его желаниями, возможностями и связями. Если вы имеете юридическое, то вам ближе эти понятия, я как строитель оперирую другими понятиями.
Всем добра. Подскажите люди молодому инженеру) Есть участок который надо разделить. Участок в собственности РФ (договор аренды 2011 года). Оказалось что он стоит с пересечением с 2-мя смежными участками (пересечения не более 10см). Так же имеется так называемая чересполосица (90 см). Так вот, как быть в этой ситуации: исправление реестровой кадастровой ошибки путем исправления пересечений и всё? или надо еще исправлять эту чересполосицу? Просто если исправлять чересполосицу то изменится площадь и конфигурация, и стало быть потом раздел не пройдет.
86:08:0020301:2 гляньте на ПКК слева участок вот между ним чересполосица. Акт согласования как в таком случае составлять? И надо ли согласовывать с администрацией где земли свободные?
после известного письма товарррища Бутовецкого субъектовые РР отключили мозг и потекли под буферную 5-метровую зону... с громким основанием приостановления "Ч_Е_Р_Е_С_П_О_Л_О_С_И_Ц_А!!!!!". И пох на правовое содержание дефиниции, и пох на сферу применения, и пох конечно же на закрытый перечень оснований ч.1 ст.26. На крайнем заседании АК: Я: так в чем конкретно нарушение и чего со стороны кадастрика? РР: неееееет у нас никаких претензий к кадастрику, пусть заявитель решает проблемы с РО смежника и нам пох каким способом и за чьи средства Я: так какого хрена вы в приостановлении указываете п.7 ч.1 ст.26? Вы же заставляете заявителей бросаться на кадастриков? Вы же мля указываете что мп не соответствует по содержанию?! РР: даааааааа, нееееее, просто это общая норма-основание... Вот так вот, общая норма. Так что наплачутся теперь все с РО смежников.
Здравствуйте! Помогите, подскажите. делаю техплан на новый дом, по выписке на этом зу числится окс, начинаю разбираться, оказывается в 2018 году делили участок и этот старый окс указали не не той части зу, как мне исправить?
Помогите пож найти ссылку на письмо Росреестра, где было написано, что уточнение границ (или исправление ошибки) ЗУ можно делать неограниченное число раз. В ПЗЗ не был указан мин. размер, поэтому я уточнил РУ ЗУ только на 10%. , что было недостаточно для реально занимаемой площади. После введения в пзз минималки появилась возможность доуточнить границы и площаль до фактческой. Причем добавка сотавила больше чем 10% от площади по первоначальным документам, но менее максимально допустимой мнималки. Регистратор пишет, что если один раз уточгяли на 10%. то 2 раз недопустимо. При этом не дает ссылку на закон, где это право ограничено. Прав ли регистратор?
olegzyr, не понял. Насколько мне известно уточнять уточнённое нельзя. Только перераспределение. Так можно до бесконечности прирезать. Опять троллишь?
До бесконечности конечно нельзя, а 2 раза по кусочку сам прирезал. Главное, чтоб сумма общего приреза к исходному (который без границ) не превысила минималку. И где написано, что уточненное нельзя уточнять? Даже на этом сайте есть примеры повторного межевания.
218-ФЗ, ст. 43, ч. 1. Уточнять можно только в том случае, если сведения ЕГРН о местоположении не соответствуют установленным требованиям.
Можно в поиске набрать "возможно ли повторное межевание земельного участка" и получим положительные ответы
