При переходе с плоскости на эллипсоид, например, даже в треугольнике не будет 180°. Будет немного больше. Это называется сферическим избытком. К чему я это пишу? Да к тому, что законы плоскости в таких задачах уже не применимы. Это просто как пример, к вашей задаче это не имеет отношения.
Прямое направление в решении задачи - азимут линии 1-2 в точке 1, а обратное - азимут линии 2-1 в точке 2. На плоскости они различались бы на 180 градусов. На сфере или эллипсоиде это не так.
Можно попросить ссылку на документ с актуальным понятием азимута. Поймите меня правильно (я не со зла и не ради "потролить") нас действительно учили так (дабы не было путаницы) И В геологии азимут падения пласта всегда положительный СЗ343.25.16 или ЮЗ 250,12,24 или Ю 180,00,00 или ЮВ 112,35,16 ... Ну Вы меня поняли. Я ни где не встречал Азимута падения пласта типа СЗ -25,45,16
Да всё нормально с твоим понятием азимута. В информатике просто свои "прибамбасы": углы от -PI до PI (от -180 до 180). Се Ля Ви. Нужны только положительные - к отрицательным прибавляй 360.
В примерах с ЮВ, СВ, ЮЗ, СЗ избыточная информация о четвертях. Приводятся полные величины азимутов, но уже пахнет румбами. Знаком с геологией не понаслышке. В ней нет хороших примеров. И не придирайтесь к выводу программы. Она не для обучения, а для работы. Если мне нужно нормировать вывод в другой диапазон, я знаю, как это делать.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Да не вопрос. Никто ж не заставляет. Не хочешь - не пользуй. Счёты в руки, линейку со шкалками под мышку - и ты "царь горы".
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Геодезия тоже НЕ ТОЧНАЯ наука, она пытается "видеть" но основе того, что видно.
Ну вы палку не перегибайте! :) Раньше с такими счётами могли и ракету со спутником запустить, а сейчас? :) Отбери у Вас планшет и Вы в перелеске заблудитесь! :))))
При работе в программах вычислитель вынужден считаться с особенностями математических функций, имеющими общеизвестные ограничения При выдаче конечного результата корректнее, конечно, переводить азимут в общепринятый диапазон значений от 0 до 360°. А в случае когда азимут не является конечным результатом вычислений (промежуточный этап вычислений) перевод в диапазон 0-360° превращается в соблюдение формальности для красоты, чтобы глаза не мозолило. Об чём спор - мне не понять.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) И щас могут. И не один. Только никто не знает куда.
Вот это, в наше время, и называлось -"Чтоб костюмчик сидел!". В дорожном строительстве, на календарных планах, до сих пор заставляют схему проходов техники рисовать.
А вот это на самом деле байка, основанная слегка на другом, а именно на вычислениях. Но геодезия в первую очередь - это наблюдения, а не вычисления.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Да не стоит такого вопроса совсем. Главное - могут. "К чорту подробности..."
...... Бахнем! Обязательно Бахнем! Весь мир в труху! Но потом :) ..... Так не вернуться ли нам к теме разговора о нашем, так сказать, Бесселе? :)
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Так возвращайся. Ты же вопросы задаёшь. А ни "кто-нибудь". Вроде как предложил "что то" задифить, а дифить нечего: PDF есть, а XLS нет.
