Феноменально. "Ходишь в школу, ходишь.." а тут А-5! В соседней ветке обмениваются мнениями, насчёт свободных сетей и влияния исходных данных - координат исходных пунктов. Даже пример сети накинули. В этой ветке речь об эфемеридах. Так ли уж важны точности эф., при дифф. методе? wolodya, приведите пример разности без и с таковыми вычисления вектора. Тупо глянем на разницу. Я тоже приведу.
Так это может у Вас конвертер в Rinex шалит? Попробуйте сравнить обработанные данные со скаченными бортовыми эфемеридами (допустим Trimble Broadcast Orbits) и IGS Final Orbits
XXX-geodesy, не не! Как он там фазы по разным сигналам накопил, так пусть и возится с ними как хочет. Ему невдомёк, что уточняются с помощью точных эф. не положения приёмников, а разницы часов приёмной аппаратуры. На 50-100км это ничто для топографии. У нас в аэросъемке прижилась догма: калибруйся хоть в какой системе координат, она будет упрямо верна в любой другой.
Я имел ввиду, что очень много чудес возникает, когда бинарник сырых наблюдений при конвертации в Rinex становится битым из-за конвертера.
Становится "битым"? Ваще разнос )) Это что, картёжная игра, или рулетка? Куда я попал? XXX-geodesy, что? Как это возникают чудеса?
Первый раз о таком узнали Собственно так и есть Остановите планету, я сойду Это лучше спросить у «криворукожопых», кто изобретает конвертеры в Rinex
За юсби никто не пукнул против. Обменный формат, такой же как rinex. Шо ж, посчитаем длинные векторы, глянем.
Договорилитсь. Приведу. Только не сейчас. Будет время немного - и с стоянием на точке одним и двумя сеансами (была тема) и с эфемеридами. Конвертеров в ринекс у меня несколько. К сожалению в структуре ринексов разбираюсь поверхностно, сравнивал результаты с разных конвертеров тупо WinMerge. Результаты разные - но насколько это существенно - не знаю. Верхние строчки естественно ввиду не имею.
Не знаю. Вчера на скорую руку схватил сырые файлы с последней командировки, конвертировал их и загрузил в тбц. У меня так бывает, то считает то не считает. Сами файлы не смотрел. Сегодня опять уезжаю, завтра вечером приеду посмотрю потщательней
Нет. Неудачный пример. Завтра посмотрю. --- Сообщения объединены, 9 ноя 2020, Оригинальное время сообщения: 9 ноя 2020 --- Еще раз преобразовал эти же файлы - посчитал. Да, вы правы - точность или не повысилась или повысилась не намного. Странно. Совсем недавно помню обрабатывал - с бортовыми эфемеридами было плавающее решение а с рапид - фиксированое. Где то в течении года у меня такое было....
Ничего странного. Разницу сейчас практически невозможно увидеть даже на длительных сессиях, а на коротких - просто нереально.
И все таки исходя из практики лучше наверное подгружать рапид эфемериды. Были случаи (и будут я думаю) что они улучшат решение. Теоретически обосновать не могу - чисто из практики. Может бортовые попадались "бракованые" может еще что........
