Эфемериды ГЛОНАСС.

Чем не устраивают вещательные эфемериды, которые в навигационном файле?

 

Я лично чисто только из спортивного интереса, ну люблю я покопаться в различных КФГ (TGO и TBC)

 

С ними точность меньше. Прилично меньше

 

Феноменально. "Ходишь в школу, ходишь.." а тут А-5!
В соседней ветке обмениваются мнениями, насчёт свободных сетей и влияния исходных данных - координат исходных пунктов. Даже пример сети накинули.
В этой ветке речь об эфемеридах. Так ли уж важны точности эф., при дифф. методе?
wolodya, приведите пример разности без и с таковыми вычисления вектора. Тупо глянем на разницу. Я тоже приведу.

 

Так это может у Вас конвертер в Rinex шалит?
Попробуйте сравнить обработанные данные со скаченными бортовыми эфемеридами (допустим Trimble Broadcast Orbits) и IGS Final Orbits

 

XXX-geodesy, не не!
Как он там фазы по разным сигналам накопил, так пусть и возится с ними как хочет. Ему невдомёк, что уточняются с помощью точных эф. не положения приёмников, а разницы часов приёмной аппаратуры. На 50-100км это ничто для топографии.
У нас в аэросъемке прижилась догма: калибруйся хоть в какой системе координат, она будет упрямо верна в любой другой.

 

Я имел ввиду, что очень много чудес возникает, когда бинарник сырых наблюдений при конвертации в Rinex становится битым из-за конвертера.

 

Становится "битым"? Ваще разнос ))
Это что, картёжная игра, или рулетка? Куда я попал? XXX-geodesy, что? Как это возникают чудеса?

 

Первый раз о таком узнали

Собственно так и есть

Остановите планету, я сойду

Это лучше спросить у «криворукожопых», кто изобретает конвертеры в Rinex

 

За юсби никто не пукнул против. Обменный формат, такой же как rinex.
Шо ж, посчитаем длинные векторы, глянем.

 

Договорилитсь. Приведу. Только не сейчас. Будет время немного - и с стоянием на точке одним и двумя сеансами (была тема) и с эфемеридами. Конвертеров в ринекс у меня несколько. К сожалению в структуре ринексов разбираюсь поверхностно, сравнивал результаты с разных конвертеров тупо WinMerge. Результаты разные - но насколько это существенно - не знаю. Верхние строчки естественно ввиду не имею.

 

wolodya, позвольте, вы брякнули:

 

Решил не откладывать. У меня с бортовыми вообще TBC не считает.

 

Что то идеологи бортовых эфемерид замолчали........

 

"Странный" RINEX.

 

А что, с точными считает???
В файлах только соотношение сигнал/шум, измерений нет!

 

Не знаю. Вчера на скорую руку схватил сырые файлы с последней командировки, конвертировал их и загрузил в тбц. У меня так бывает, то считает то не считает.
Сами файлы не смотрел. Сегодня опять уезжаю, завтра вечером приеду посмотрю потщательней

 

Нет. Неудачный пример. Завтра посмотрю.

--- Сообщения объединены, 9 ноя 2020, Оригинальное время сообщения: 9 ноя 2020 ---

Еще раз преобразовал эти же файлы - посчитал. Да, вы правы - точность или не повысилась или повысилась не намного. Странно. Совсем недавно помню обрабатывал - с бортовыми эфемеридами было плавающее решение а с рапид - фиксированое. Где то в течении года у меня такое было....

 

И все таки исходя из практики лучше наверное подгружать рапид эфемериды. Были случаи (и будут я думаю) что они улучшат решение. Теоретически обосновать не могу - чисто из практики.
Может бортовые попадались "бракованые" может еще что........