Вспоминая молодость

Тарелки, тахеры... Фигня это всё. На днях тут 2Т30П вспомнил. На электроподстанции тахеометр глючил, пришлось топосъемку теодолитом делать. Прикольно, вспомнил практику в технаре, что была 20 с лишним лет назад))).

 

Теодолит штука классная, день снимаешь а потом дня три обьемы считаешь и никто тебя не дергает, геодезист занят он очень сложную работу делает. А сейчас отснятся не успел так уже спрашивают, ну что мол, сколько там .... ))))))))))

 

Сейчас есть gnss с довольно высокой точностью.

 

Возможно, имелся в виду Trimble R3. В любом случае...

...разбивку этим делом выполнять чревато. Первых миллиметров в кинематике вы не получите вне зависимости от приёмника, кинематические методы для этого не предназначены. Если и получите, то по чистой случайности.

 

Это точно. Вообще же с ГННС можно работать при создании ПВО, ГРО, но!!! Потом это все переснимать тахеометром и уравнивать в кредо_дат. Так как все равно случается между реперами несуразица. Эта данность вылазит при производстве разбивочных работ .Ну и непосредственно в строительстве ГНСС на первоначальном этапе тоже годится, при разметке траншей и котлованов на земле. Ну а там где колонны и анкера надо уже тахеометром. Да также как в изысканиях, например: по дорогам разумно существующую дорогу снимать тахеометром, а рельеф и попутную ситуацию(контура лесов, кустарников) гнсс-кой. Но так как, сцуко, мы народ ленивый и типо прошаренный всё подряд шпарим спутниковыми технологиями))). Потом и случаются казусы. Экспериментировали многие уже. На один и тот же репер ставишь приемник- утро, вечер, день и у тебя разные данные. Что в плане, что в высоте. И это ни фига не миллиметры.

 

Ну по высоте при одиночном замере в хороших условиях на 3 созвездиях может вылезти сантиметра 3 - вряд ли больше.
Я уже писал - на Силе сибири - когда делать было нефиг, а на площадке надо находиться изгалялся по всякому. Делал исполнительные как положено тахеометром, нивелиром и рулеткой а потом пробовал достичь той же точности в RTK. Ну там конечно - овчинка выделки не стоит.
Что бы по высоте получить 5-8 мм я три раза проходил по точкам причем при разных созвездиях с перерывами.
Что бы быть уверенным хоть в чем то - все равно пару раз пройти надо - а так как где то будут большие расхождения то и 3 раз придется проходить. В общем как я считаю все зависит от требуемой точности, условий площадки и т.п. Где то RTK проще, где то тахеометром.

 

А я мензульную съемку вспомнил сейчас. Последний раз лет 15 назад работал кипрегелем. Удобно очень. Стол на штативе. на столе ватман, кипрегель, карандаш, ну и до кучи пузырь с закусоном)))

 

Ну ты чего брат? У нас же тогда был мензульный зонт! Как-то шли мы по городу, дождь шел и тут мы под этим зонтом по тротуару втроем)))
Можь у кого сохранилось фото этого чуда света, а? Покажите. Шикарная вещь!!!

 

Оффтоп

Хех... а у нас младшие курсы до сих пор учатся на 2Т30 (кроме студней со специальности ПГ, нам "эксклюзивно" выдают 4Т30П). И то только потому, что ТТ-5 сточили до состояния пыли. Если бы не сточили, так до сих пор бы на ТТ-5 технологию тахеометрической съёмки осваивали. Такое финансирование, мда... А мензульной съёмке нас, понятное дело, уже и не учат за неактуальностью.

 

Точно тт-5? Может т-5? Тт-5 это с отчетам по вернерам.

 

Оффтоп

Он самый, кафедра то у нас аж с 1953 г. действует, одна из первых в вузе. Т5 у нас тоже есть, в геокамере пылятся. Действующий (условно рабочий) только один 2Т5К остался. Вроде ТТ-5 у нас там до теодолитов Т30 были, но их уже совсем не сохранилось. А были бы до сих пор рабочие, на них до сих пор студентота бы и маялась. Отсчёты по верньерам с двух сторон лимбов бы брали

 

Вы абсолютно правы, разбор точности технологии достаточно трудоёмок, но при этом если приводить усреднённый результат то можно получить достаточную точность, я не беру точность по высоте, тут любая джипиеска хромает, но точность в плане в полне приемлимая, уверен, найдутся те кто будет оспаривать, тут тоже замечу, - приведите наглядный пример!, и тогда я в ответ приведу свой, который покажет миллимитровую точность гнсс.

 

В плане я бы не стал браться в RTK за работы в которых нужна точность меньше сантиметра. Конечно можно померить и с такой точностью - но очень трудоемко. Ну это мое личное мнение. Оправдывает себя в тех местах где точки которые надо промерять далеко друг от друга.
Что бы хода не гонять. Когда точки недалеко проще тахеометром нашлепать. Ну это мое личное мнение. Я вообще считаю - пусть каждый мерит как хочет, хоть шагами. Лишь бы потом нес ответственность за свои измерения. Приказало начальство смерить то-то и с такой то точностью - да хоть на глаз мерь. Лишь бы потом проблем не было.

 

Это всё конечно здорово, но сейчас такие бросовые цены по изысканиям, в строительстве еще можно, кстати, пободаться, но при топосъемке ставят перед фактом. Не хочешь ты браться за это дело, так кто-то другой отработает. Объект 2 тысячи за гектар, а то и 500 рублей, а полощадка к примеру 20-30 га. Диву даешься! Еще и отчет об изысканиях нужен, согласования, закрепление границ участка, репера полноценные, возможны и разбивочные работы, ну и в нагрузку прохождение пары-тройки экспертиз. Но и это хрен с ним! Бабло ты увидишь, в лучшем случае, после того как проектанты защитятся, а это полгода, год, два! А потом хрен вместо денег и суды, мать их за ногу. Выигрываешь суд, решение на руках и опять хрен! Этой бумажкой даже подтереться невозможно, бумага жесткая)))
А мы тут с вами про технологии свистим. Мне иногда хочется по объекту пройтись, в шагах отмерить и примерно в масштабе накидать абрис, отсканировать и отправить енту "топосъемку", а то и вовсе с гугла срисовать. Порядком подустав от этого нескончаемого шоу, переключаюсь мал-помалу на стройгеодезию. Места для творчества, увы нема, но хоть хлеб ем да свой))). Уже редко бывает, что интересно полноценно поработать на участке работ. Дело не в меркантильности, а скорее в логистике, про лень и раздолбайство речи и быть не может.

 

Это да, расценки на изысканиях упали - ниже некуда. Вдобавок за эти деньги требуют полноценный отчет. И со сроками жмут не по детски. За 3 дня все сними, еще за три дня отчет и на следующий обьект...

 

А что за п/с? В чем были проблемы?
Отчёт по нитянному дальномеру брали? Я бы не рискнул по подстанции даже с деревянной рейкой гулять.

 

Стройгеодезия тоже далеко не сахар.

 

Попадаются интересные предложения. К примеру: строительство ВЛ в предгорье Южного Урала. Как рыбак, охотник и немножко пчеловод я был очень счастлив, строительство горно-лыжного комплекса, благоустройство пляжа к примеру, вот вот тебе вода, пиво и бабы))). Ясно что на нефтянке и газе в тундре ни фига неинтересно))) Или на монолите зимой на 20-ом этаже тоже никакого кайфа.

--- Сообщения объединены, 11 ноя 2020, Оригинальное время сообщения: 11 ноя 2020 ---

ПС 500 кВ. Был там один участок, аж зубы под пломбами болели. мобильник тоже со сбоями работал. Объяснение поступило,- типа блуждающие токи. Еще и вибрация под ногами. Тах сначала возмущался на компенаторы, а потом и на функционал. Благо рядом, съездил за стариком-теодолитом. Роль реечника выполнял местный электромонтер. штатный ссыканул естессно, но его и никто не пустил бы бродить по станции Рейка была металлическая- спиннинг. На пятку нацепили кусок резинового шланга, ну и на руки электрик надел плотные краги резиновые. Страшно, но куле делать? Неприступные высоты отбивал по углу наклона, потом путем нехитрых манипуляций в кредо-дат высчитывал отметки высот. В общем-то работа как работа. На монолите на ветру на этаже эдак 25-ом тоже риска предостаточно, да и пока поднимешься по трапам раз 10 рискуешь нае@нуться.

 

Это ещё смотря какой объект, если "сквореШники" строить то да, почти всё однотипно, а есть объекты гораздо веселее))