Вопросы по оформлению Технического плана сооружения

Можно. Оснований для отказа (приостановки) по причине отсутствия координат у одного из объектов нет.

 

У меня намечается два объекта: сооружение площадное, а на него сооружение линейное. У кого-нибудь вставали такие оксы? не было ли вопросов со стороны КП? Это горнолыжный спуск с системой дренажа внутри горки.Проект на объекты отдельно на каждый

 

согласен. это все равно что ОНС без координат преобразовать в Здание иди объединить 2 здания.

 

трубопроводы на бетонной площадке проходили.

 

ну так как? встали объекты? вопросов пересечения не было? я то понимаю, что контуры будут наземный и подземный, но все-таки КП- это КП))

 

встают на учет сооружения с пересечениями над, на, под. хоть как.

 

Добрый день!

Интересует ваше мнение: делаем техплан на учет изменений в электросетевом комплексе. Сам объект большой и протяженный, изменения вносятся в одну из веток кабельной линии (выносится с застраиваемого участка).
XML 6 версии техплана позволяет выгружать только новые (изменяемые) контуры.
Вопрос: можем ли мы не указывать земельные участки, на которых расположен ОКС, для старых контуров?
Кто-то делал подобный техплан, где показывали только изменяемые контуры? В нашей палате перезвонили, попросили все контуры пометить новыми (как при образовании), потому что у них программа виснет -_-

 

Здравствуйте.
Ситуация примерно схожая с Вашей: в проекте и в акте завершения строительства указано, что объект один ( канализация), которое состоит из трубы ( протяженность...) и выгреб ( объем...).В техплане указала обе характеристики ( пакет сформировался без проблем), кадастровая в штупоре- почему графика и текстовая часть заполнены на 1 объект, а в разделе характеристики - 2 объекта с разными характеристиками.
Вот сижу и думаю, то ли опять опять готовиться к битве с "мельницей" , в то ли может сама " в лыжи обулась"- может в 6-версии надо как- то особенно указывать, что это один объект.

 

Приведите им цитату из приказа, где сказано: указывается одна или несколько характеристик

 

настает то время, когда я в ЗКИ цитирую приказы минэко со ссылками на пункты, потому что у регистраторов нет времени их читать... так и говорят

 

Так и есть давно уже. У нас 9 из 10 регистраторов просят расписать в заключении почему не требуется РнС для вл, абсолютно не скрывая, что они в этом ничего не понимают. Говорят: "Мы юристы, в этом вашем земельном кодексе ничего не понимаем".
Последнее заключение, в рядовом, казалось бы, техплане, было на 3 А4 страницы 8ым шрифтом. В основном цитаты из Приказа и ЗК.

 

Так у Вас две характеристики одного двухконтурного объекта или два объекта каждый со своей характеристикой в одном техплане? Тогда это уже ЕНК получается.

 

попалась приостановка по ТП
В ЕНК по проекту имеют сети к зданиям и сооружениям (вода, газ, электричество), в РНС их нет и в РНВ нет, кадастровая делает по этому поводу замечание, удавалось кому-нибудь убедить орган без внесения изменения в РНС?

 

а причина отсутствия?

 

собственник не пожелал

 

как то странно. в РнС не пожелал, а поставить на учет сразу желание появилось. ставьте то что в РнС и в РнВ

 

Константин, я наверное не до конца пояснил, собственник их и не желает ставить, поэтому тех план подготовлен только на то, что было в РНС, а кадастровая в приостановке указывает (далее цитирую): "В состав ТП включено положительное заключение экспертизы проектной документации согласно которому предусмотрены сети ит обеспечения, а именно - электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, тепловые сети. В ТП и РНВ данные сооружение отсутствуют." (от меня, в РНС тоже).
Вот теперь пробую сообразить...

 

Добрый день. Помогите пожалуйста, может у кого есть пример справки о некапитальности объекта?

 

ну мало ли что предусмотрено. мне кажется тут регистратор вышел за рамки своих полномочий

 

Если в проектной документации есть сети-можно ставить на основании пд, без рнс. А вот обязательность постановки не предусмотрена