ФГИС ЕГРН

Это и не плохо само по себе, так как дает возможность заработать не только на подготовке МП, ТП, но и на представительстве. Так что я особенно тоже не рефлексирую по поводу этих сложностей. Кстати собственно КИ и представляется законотворцам как некая "подкованная" прослойка. Может так оно и должно быть. Это хорошее поле для деятельности. И не надо его сужать, да и разделять на геодезст-юрист уже не совсем корректно при сегодняшних раскладах.

 

А что такое вообще кадастровый "инженер" по вашему, как вы гордо выразились? И "кадастровых" как вы говорите юристов тоже нет, есть наука юриспруденция и соответственно специалисты - юристы. А наук кадастровых и прочих, как и соответственно неких мнимых "кадастровых" инженеров не существует на самом деле. Это никакие не инженеры, фикция, временная уловка жуликоватого государства и не более того. А насчёт 180х120 так вы неправильно читаете закон, ключевое слово "местоположение" - т.е. положение в конкретном месте. Поэтому и "не канает", что по голой бумажке не определить где именно (х.у) положение того самого места. Это очевидно для юриста, в том числе "кадастрового" как вы пренебрежительно выразились. Но видимо не очевидно для кадастрового "инженера"…хотя если вникнуть в суть, то очевидно что оформление документов по недвижимости на основании законодательства есть в чистом виде юридическая работа, и никакие инженеры тут вовсе не причем, в т.ч. и мнимые "кадастровые". Инженер от слова двигатель, насколько я знаю, и кадастр тут точно не при чем, физтех и т. п. - это инженер, но причем тут кадастр и юриспруденция в чистом виде? Про геодезию не надо, ее нет в кадастре, разве что школьная геометрия и не более того. Поэтому кадастровая деятельность - в чистом виде юридическая работа, и должен ее выполнять именно юрист, никакие псевдо "инженеры" тут точно не причем.

 

Ну-ну, еще скажите, что физикам лирика не доступна.

 

Добрый день! Что то вы намешали все в кучу. Мое мнение по этому вопросу такое. КИ - это квалификация. То есть это определенный уровень подготовки специалиста. Собирать данные, анализировать, рассчитывать, проектировать, чертить, представлять интересы людей по земельному вопросу при регистрации прав, в спорах. Вот это то чем занимается КИ. Это нужная и значимая профессия.

Обратимся к википедии. Инжене́р — специалист, осуществляющий инженерную деятельность. Инженеры вовлечены, как правило, во все процессы жизненного цикла технических устройств, являющихся предметом инженерного дела, включая прикладные исследования, планирование, проектирование, конструирование...
Таким образом, суда по такому определению, все таки не фикция.

Инженер как раз и нужен для того, чтобы определить местоположение на основе чертежа и других данных в свидетельстве. Утверждение юристов "там нет координат, значит определить нельзя" и есть "юридическая фикция", так как законом такое действие напрямую предусмотрено и определить местоположение совместив факт, документы и проведя согласование действительно можно и нужно.

Ну не совсем так. КИ определяет координаты. Методы сложны и требуют определенных технических познаний. В то же время даже специализация юриста на земельном праве не дает ему перспектив в сражении со специалистом. Кроме того у землеустройства богатая история. Так что ваша точка зрения ошибочна.

 

Каком ещё сражении? Какая ещё история землеустройства, кроме фальсификаций от начала до конца? Что за бред вы несёте вообще.

 

180*30. Если я хочу , при уточнении " присобачить" пару соток, не использую свидетельство с картинкой. Аэрофото, двадцатилетней давности.

 

Остается только добавить: что за бред? Какая еще юриспруденция и юристы? Просто умение умышленно искажать действительность с целью получения каких-либо выгод.

 

Пока все так делают, но формально то перейти к увеличению площади по аэрофото вы можете только если нету свидетельства с картинкой.

 

Вам остаётся или сказать по делу: кто вместо в таком случае, или попугайничать дома с женой на кухне. Только некому больше, ибо вся работа это в чистом виде работа с законодательством + немного школьной геометрии.

--- Сообщения объединены, 12 сен 2020, Оригинальное время сообщения: 12 сен 2020 ---

Я не знаю что вам доступно, вы или по делу, или как то в сторону что-ли...

 

Если не ошибаюсь, начинались лекции примерно так "земля это базис и когда человек взял в руки палку..." то есть вопрос имеет настолько глубокие исторические корни, что сопоставимо с самой древней профессией. Надо уточнить, вам вообще земельные квалификации претят или только КИ?

 

По моему достоверность гкн - наследия того самого землейстройства и проч. - говорит сама за себя.

 

Если вы агроном - так занимайтесь урожаем, если геодезист - работайте своим делом, если юрист - соответственно своим. Я уточнил.

 

В принципе правильно. Только можно сказать так: в чистом виде геодезия и архитектура + немного умения читать и логически мыслить. Шучу. Нельзя конечно все так уж упрощать.
Вся работа кадастрового инженера это выехал, измерил, посчитал, собрал три документа в электронной форме и отдал заказчику. Поэтому и нет такой специальности. То, что специалисты с квалификацией кадастровый инженер берут на себя иную посредническую работу при оформлении документов на недвижимость, не заслуга законодательства. Потребность в услугах большая, ниша свободна а закон запутан так, что простому человеку сложно разобраться.

 

вот так реально правильно будет.

 

А мне пофиг, что подтаскивать, что оттаскивать. Работа КИ не пыльная, на пиво хватает.

 

А это кто на что способен. Надо знать ЧТО ИЗМЕРЯЕШЬ.
Например, мне пришлось проводить исследования по межеванию 20-летней давности, в результате которого было установлено, что решение верховного суда региона - ошибочно. Виновником был сотрудник земельного комитета, который в 2004 году перевел координаты участка из условной в местную систему координат, в результате чего участок сдвинулся на 7 метров, а владельца обязали снести трехэтажный коттедж, потому что на него наехал позднее образованный участок соседа.
Истина выяснилась после того, как было запрошено землеустроительное дело 2000 года, межевик тот уже умер давно.
Но в деле оказались все необходимые чертежи и таблицы по построению теодолитных ходов - от ориентиров, которые никуда не исчезали (двухэтажные многоквартирные дома).
Человека спасли от больших убытков.

Я так думаю, что засранцам-юристам такое не под силу.

 

Отвлекаемся от темы. Вопрос, как Ваши местные палатки смотрят, в выписке на смежника собственника нет, а в хмлпаде есть. С кем согласовываете?

 

а хрен ли там дают бери пока дают каждый мочит как он хочет а есть хочется всегда

--- Сообщения объединены, 12 сен 2020, Оригинальное время сообщения: 12 сен 2020 ---

заказать земдело из архива - конечно не под силу. Это ж идти надо заявление писать.